tag:blogger.com,1999:blog-13363508.post2765382539872740151..comments2023-09-07T04:29:45.222-07:00Comments on Na Prática a Teoria é Outra: Monbiot e o Parlamento MundialNa Práticahttp://www.blogger.com/profile/03624176823712683291noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-5792979448938104502007-06-28T06:05:00.000-07:002007-06-28T06:05:00.000-07:00Concordo com a dupla RDC & CDL: a ONU é o melhor q...Concordo com a dupla RDC & CDL: a ONU é o melhor que temos, não podemos desperdiçá-la. Eu defendo a ONU tanto quanto possível. A questão é que há tarefas para as quais ela não está preparada, e sua legitimidade sempre será limitada pelo fato de que não é representativa.<BR/><BR/>Zé, é isso aí, mesmo, o problema maior é que grande parte do mundo não vive sob democracias. Quem garante que seus cidadãos, que não podem votar livremente para seus próprios governos, não seriam forçados pelo governo a votar em tal ou qual candidato? Não dá pra fazer o parlamento mundial hoje, não. Mas a questão mais difícil é: se fosse possível, valeria a pena fazer? Talvez não, talvez o mundo seja melhor organizado como está. Mas talvez sim. Enfim, vamos pensar.Na Práticahttps://www.blogger.com/profile/03624176823712683291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-87098959606619049492007-06-27T18:59:00.000-07:002007-06-27T18:59:00.000-07:00Um "Congresso Mundial", "Parlamento Mundial" ou qu...Um "Congresso Mundial", "Parlamento Mundial" ou qualquer nome que seja atribuído a essa organização deveria a meu ver começar pela forma como seria composto, ou seja, a escolha dos membros seria proporcional a cada critério adotado como forma de determinar o número de participantes do mesmo ou composto por um membro de cada país? O critério para se determinar quantos membros cada país vai eleger será econômico, populacional, militar ou dimensão territorial? Deve-se considerar a questão de um país ser democrático ou não para se aceitar a presença deste como participante de tal organização? Afinal eu acho que pelo menos quase 2bi dos 6 bi mundial vive mesmo é em países considerados nem um pouco democráticos (somemos os chineses, países do Oriente Médio, e Africanos contra o resto do mundo)...<BR/>Por último, como fomentar o aparecimento de uma cultura voltada para uma comunidade humana???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-67035206477741577102007-06-27T17:54:00.000-07:002007-06-27T17:54:00.000-07:00pois é. Não é porque a mulher é feia que se vai qu...pois é. Não é porque a mulher é feia que se vai querer um traveco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-43452233182390815812007-06-27T15:25:00.000-07:002007-06-27T15:25:00.000-07:00"Agora, o problema não vai embora: a ONU não é rep..."Agora, o problema não vai embora: a ONU não é representativa da população..."<BR/><BR/>É o problema não vai embora, mas não vamos colocar um pior no lugar. <BR/><BR/>Agora, sobre a ONU, devemos considerar que seu sistema de organização, como você disse, de fraca legitimidade, é bem mais realista do que, por exemplo, uma Liga das Nações ou de um parlamento mundial, como o proposto por porra-doidas do Fórum Social Mundial. <BR/><BR/>O veto de meia dúzia no CS é realista. Imagina se a maioria de supostos parlamentares decidam que os EUA (ou a China, ou a Rússia, etc) devem dar metade de seu PIB para os países pobres... No dia seguinte o tal parlamento e a estabilidade internacional vai pras cucuias. O sistema da ONU pode não ser perfeitamente representativo, mas é o que de mais funcional surgiu numa organização com tais propósitos e se alarga (e, por vezes, encolhe) em proporções realistas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-32911882130083513972007-06-27T13:34:00.000-07:002007-06-27T13:34:00.000-07:00Grande Renato! Aguarde para breve um post sobre Ne...Grande Renato! Aguarde para breve um post sobre Negri e Hardt.Na Práticahttps://www.blogger.com/profile/03624176823712683291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-67653234986858151252007-06-27T10:18:00.000-07:002007-06-27T10:18:00.000-07:00Pensando um pouco com Hardt e Negri: já existe um ...Pensando um pouco com Hardt e Negri: já existe um poder mundial, mas que não se completa e que possibilita, no fim, a hegemonia de um "clube de países" cuja lógica econômica é ortodoxa e liberalizante, em linhas gerais. Lembro aqui que o Toni Negri, em entrevista ao Estado, há uns dois anos, chamou a atenção para duas coisas:<BR/><BR/>1) que a ida dos EUA ao Iraque sem a aprovação da ONU constituía uma "usurpação" no clube de países governantes. Em um parlamento mundial hipotético, possibilidades de usurpação como essas dos EUA são não só prováveis, como possíveis. O que nos leva a <BR/><BR/>2) Como pensar em "parlamento mundial" se as questões nacionais de muitos estados sequer foram resolvidas (vide Palestina)? No próprio post acima, vc alude ao problema da desigualdade e da globalização. Poder mundial com levas e levas de Estados com questões nacionais mal-resolvidas, ou povos inteiros caminhando para a sub-humanidade...<BR/><BR/>3)Quantidade-qualidade: Antes do parlamento mundial, é preciso, na pior das hipóteses, uma quantidade de estados <I>qualitativamente democráticos</I>, i.e., instituições sólidas, pouca corrupção, bons mecanismos fiscais, populações que estejam preocupadas apenas em somente sobreviver. Precisaríamos de uma enorme internacionalização do Estado de Bem Estar, de forma a se pensar como uma democracia mundial funcionaria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-32474554040621273032007-06-27T06:46:00.000-07:002007-06-27T06:46:00.000-07:00Grandes Pictor, RDC: claro, vocês têm razão, não e...Grandes Pictor, RDC: claro, vocês têm razão, não estamos prontos, a noção cultural de comunidade humana deve emergir e se consolidar antes de qualquer organização política global. <BR/><BR/>Agora, o problema não vai embora: a ONU não é representativa da população, San Marino tem o mesmo número de votos que a Índia na Assembléia Geral, que, por sua vez, sempre pode ser travada pelo Conselho de Segurança, onde todo mundo tem poder de veto. A legitimidade do sistema é muito fraca. OS EUA vão à guerra sem autorização da ONU na maior. Por outro lado, um dos motivos pelos quais não houve autorização é porque os franceses tinham acordos de exploração de petróleo com o Saddam. A ONU só tem autoridade moral: se as negociações dentro dela forem só esse tipo de sacanagem, não vai sobrar muita autoridade moral.<BR/><BR/>E como a ONU poderia ter autoridade moral sem representação democrática? Eu não sei, não.Na Práticahttps://www.blogger.com/profile/03624176823712683291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-34578086786732766442007-06-26T19:56:00.000-07:002007-06-26T19:56:00.000-07:00Acho que um "parlamento mundial" só deveria funcio...Acho que um "parlamento mundial" só deveria funcionar enquanto orgão regulador da convivência entre os países. Aliás, o nome desse troço na última vez que eu chequei era ONU. Não lhe parece que as funções da ONU e de um pretenso parlamento mundial são extremamente overlapping? A não ser que você pense em um parlamento mundial proper, plenipotenciário, e aí soy contra. Acho que não estamos prontos. Talvez se o mundo for mais uniforme (ou conviver melhor com o pluralismo) no futuro se possa pensar melhor nisso.QVINTVS FABIVS PICTORhttps://www.blogger.com/profile/09087552760138118165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13363508.post-56794122935975661112007-06-26T16:48:00.000-07:002007-06-26T16:48:00.000-07:00Agora os problemas.Um parlamentar mundial... hmmm ...Agora os problemas.<BR/><BR/>Um parlamentar mundial... hmmm e o executivo, teria o quê? Um rei do mundo, um presidente do mundo? Pensa bem, parlamentar mundial é a representação da representação. Não vejo como isso seria realmente democrático desde o início.<BR/><BR/>Os deputados da UE (por acaso, bem menor que o mundo), são eleitos por sufrágio universal por cada um dos países membros. E só funciona mais ou menos, mesmo porque os caras não têm nem uma constitutição pronta.<BR/><BR/>E no nosso federalismo, por exemplo, um acreano vale 12 paulistas. Nunca resolvemos isso, o voto distrital, nada. Se no Brasil isso nunca foi resolvido, que dirá numa megafederação mundial. Vai ter país valendo mais, menos? <BR/><BR/>Outra coisa, sustentar mais políticos? Fico com a velha diplomacia entre nações, parece-me bem mais racional. Aliás, pare para pensar na dificuldade de firmar acordos diplomáticos, não consigo imaginar nossos Severinos, Dirceus e Renans resolvendo isso...<BR/><BR/>Você pode dizer que estou sendo "meramente defensivo diante dos problemas da vida", mas boto meus dois pés atrás quando intelectuais ficam arquitetando como o mundo inteiro deve ser governado.Anonymousnoreply@blogger.com