Na Prática a Teoria é Outra

Mudamos

2007-08-29T10:34:00.000-07:00

Levando em conta os comentários de vocês, resolvemos mudar de endereço, e de agora em diante postaremos no Wordpress. O novo link é:

http://napraticaateoriaeoutra.wordpress.com/

Alguns comentários sobre a mudança:

1) Analisando os prós e contras, chegamos à conclusão de que o Blogger é bem melhor para quem entende de html. É muito mais flexível, e dá pra fazer mais coisa com ele. Uma vez que o WordPress tem o html fechado, não dá nem pra colocar um webcounter como o Google Analytics (eles têm um lá, deles, parece mais ou menos). Por outro lado, para quem não entende de html, como eu, o Wordpress oferece templates prontinhos mais bacanas: bem mais bonitos e com alguns recursos interessantes, como essas várias sub-pagininhas no alto da página.

2) Os posts já estão quase todos exportados para lá, mas há vários problemas com imagens, vídeos e links, que vou corrigindo aos poucos. Se um post for sem importância e estiver com cara de dar muito trabalho, vou apagar. De qualquer maneira, esse blog continuará aqui, não será apagado, de maneira que, se alguém, por algum motivo, quiser checar um post antigo mal-exportado, é só vir aqui.

3) Os comentários ainda estão começando a ser exportados agora, por isso vou responder por aqui (e por lá, também) ainda essa semana. Mas os posts novos só serão lançados lá.

Espero que vocês gostem do novo visual, e continuem prestigiando o NPTO. Estamos com uma audiência média de 80-90 pessoas, e alguns leitores fiéis, que esperamos manter (porque até que está divertido fazer esse negócio). Se alguém notar alguma coisa que não funciona na nova página, por favor, avise.

Boa Notícia

2007-08-28T12:18:00.001-07:00

Certo, é deprimente ouvir a história do escândalo de corrupção de 2003. Agora, não podemos perder a perspectiva: uma vez descoberto o caso, houve a denúncia, ela foi acolhida pelo Procurador Geral (não mais um “engavetador geral”), caiu na mão de um relator indicado pelo governo, e não há o menor sinal de condescendência até agora. Acompanhar os debates no STF (com todos os problemas que o STF tem) tem sido um saudável contrapeso ao ridículo que foi a CPI (”Dirceeeeu…sai daí, Dirceeeeu….”). Não se trata de elogiar o governo por suas indicações (afinal, é o mesmo governo no banco dos réus), mas sim constatar um certo amadurecimento institucional.

Ruy Fausto

2007-08-27T11:29:00.000-07:00

Boa entrevista na Folha de ontem com o Ruy Fausto, professor da Universidade de Paris. A enrevista marca o lançamento de um livro de artigos sobre política, meio mal apresentado pela reportagem: aparentemente, trata-se de uma coletânea de artigos sobre política (alguns dos quais, se bem entendi, já comentamos aqui, onde costumamos gostar do que o cara fala sobre política), A Esquerda Difícil. O livro certamente será resenhado aqui quando sair. Enquanto isso, os melhores momentos da entrevista:

Mensalão

"Lamentavelmente, parte da intelectualidade do PT tomou a defesa do partido, e portanto dos corruptos, e pôs a culpa na imprensa pelo escândalo, como se ela tivesse montado o essencial. A tendência a transformar tudo em complô da mídia -que está longe de ser inocente, principalmente na sua atitude para com o governo Lula, mas, no caso do mensalão, fora as diatribes sinistras contra intelectuais do PT proferidas por certa revista, ela acertou muito mais do que errou- é propriamente lamentável, e mostra a total desorientação de parte da intelectualidade petista.

Não se defendem princípios, defende-se um partido. Como se os partidos não apodrecessem, e como se eles fossem mais importantes do que um projeto socialista democrático sério. Essa atitude mistificou parte da opinião universitária, que "não acredita" no mensalão, como se se tratasse de um problema de crença ou de fé (se o mensalão era quinzenal, ou semestral, isso interessa pouco, o essencial é que houve corrupção, e grande). Com isso não quero dizer que nada preste no PT, nem que ele não tenha mais interesse. Há certo número de pessoas honestas e com convicções ali. Só que são minoritárias. Veremos se ainda podem desempenhar algum papel. "

Revista

"Creio que precisaríamos de uma revista, mas uma revista com gente que tenha posições bastante convergentes, e que se disponha a trabalhar no sentido de uma crítica intransigente ao petismo acrítico, ao revolucionarismo -inclusive o niilista- e às pseudo-sociais-democracias nacionais, que na realidade não têm nada de social-democratas. Uma revista política e teórica que fosse nessa direção representaria um passo importante, no sentido da preparação de uma reorganização política. Pelo menos denunciaríamos os sofismas e as jogadas de uns e outros. A partir daí, e entrando em contato com o que existe de melhor em vários grupos ou partidos (há gente politicamente sã, mesmo se minoritária, um pouco por todo lado, inclusive fora de grupos ou partidos) veríamos o que seria possível fazer a médio prazo."

Comentários NaPratica: ainda temos mais esperança no PT a médio prazo (mais sobre isso em post a ser publicado em breve), mas já manifestamos a intenção de comprar a revista do Ruy Fausto e linkar aqui. Tenho uma certa curiosidade sobre quem seriam os outros autores.

Wordpress

2007-08-27T07:34:00.000-07:00

Fizemos um modelinho do blog lá no Wordpress. Dêem uma sacada e digam o que vocês acham.

Ciro Gomes

2007-08-23T11:11:00.001-07:00

Deu na Folha de ontem: Lula, em discussão com governadores do PT, disse que o partido não deve se fechar para a possibilidade de apoiar um candidato de outro partido da base, como Ciro Gomes.

Não há dúvida de que Ciro é o candidato mais forte à sucessão de Lula junto ao eleitorado. Marta está na descendente, Palocci, Mercadante e Genoíno dançaram durante a crise política. Dilma é uma possibilidade, mas não tem nome junto à população, ainda.

Mas uma candidatura Ciro traria um desafio interessante. Em 98 e 2002, Ciro, que antes se elegera pelo PSDB, tentava tirar votos do PT, e assim abrir um flanco à centro-esquerda para brigar com os tucanos. Se for candidato com o apoio do PT, entra em uma disputa direta com PFL/PSDB, e precisaria se mover de novo para o centro, sem, entretanto, desmobilizar a militância petista, provavelmente desconfiada de um candidato de fora do PT.

É um equilibrismo difícil, mas possível. O que Ciro deve evitar a qualquer custo é se deixar caracterizar como candidato da esquerda tradicional (PDT, parte do PSB, essas coisas). Não ganharia o PT e perderia o centro.

Lembremos que Ciro concorrerá contra Aécio, faixa-preta de primeira, que certamente vai saber roubar eleitores à esquerda quando precisar, até porque não entrou na facção mais raivosa da oposição durante a crise política. Se o candidato do PSDB for Serra, a situação é mais fácil.

A propósito: qualquer que seja o candidato do governo, suas chances começam a se estabelecer na próxima eleição para prefeito, quando o PT tem sua grande chance de se reconstruir em São Paulo antes da eleição presidencial de 2010.

WordPress

2007-08-23T10:17:00.001-07:00

Muita gente me diz que eu deveria mudar o blog para o wordpress. Alguém aí sabe se é uma boa?

UCTV

2007-08-23T08:20:00.000-07:00

Para quem tem trabalho chato e gosta de estudar, uma boa alternativa são os Podcasts. Você vai fazendo suas tarefazinhas bestas e ouvindo coisas interessantes no fone de ouvido. Alguns posts abaixo há a indicação de um podcast sobre filosofia, e estamos sempre falando do EconTalk. Aí vai mais uma sugestão: a UCTV, webtv da Universidade de Berkeley. Há duas entrevistas com autores de livros comentados aqui recentemente, "O Vulto das Torres" e "The Right Nation". O do Amartya Sen tem o volume muito baixo, infelizmente, e recomendamos o da Amy Chua, cujo livro sobre democracia e mercado em países com conflito étnico esperamos ler um dia desses.

Fraude na Câmara de São Paulo

2007-08-22T13:07:00.000-07:00

Vocês já devem ter visto na imprensa a história do concurso da câmara de SP, que foi aquela beleza: um monte de gente da mesma família gabaritando o concurso. Até aí, mais um caso de fraude.

O interessante é o seguinte: uns candidatos revoltados saíram atrás da história e descobriram, através da Internet e do Orkut, o grau de parentesco dos candidatos e, que maravilha, descobriram que outros aprovados com notas altas são amigos da família. O trabalho de investigação pode ser encontrado no blog da fraude do concurso da câmara. Como resultado, do MP até a fundação que organizou o concurso, todo mundo está investigando.

Agora vejam só que interessante: dois aspectos da cultura brasileira colidem nesse episódio. Um, obviamente, é o nepotismo. Mas o outro, mais novo, é a tendência a escancarar sua vida pessoal na internet.

Interessante, hein?

Desigualdade cresce na Venezuela

2007-08-22T05:04:00.000-07:00

Revolução Bolivariana é isso aí: enquanto o moderadíssimo Lula fez o coeficiente de Gini do Brasil cair 4,6%, o coeficiente de Gini da Venezuela CRESCEU o dobro disso (9%). É isso aí, companheiros: a desigualdade do socialismo do século XXI é MAIOR do que a do capitalismo do século XIX que havia antes na Venezuela. Que espetáculo.

(hat tip: Marginal Revolution)

Reagan sabia das coisas

2007-08-21T12:00:00.000-07:00

Como diz a versão de Bezerra da Silva para o princípio da identidade aristotélico, Malandro é Malandro, Mané é Mané. Embarcamos na onda e citamos aqui o hoax do Reagan escrevendo sobre o Bush. Foi mal aí, e valeu ao anônimo pela dica.

Podcasts Filosóficos

2007-08-21T11:42:00.000-07:00

Eu não tenho como baixar o Real Audio aqui no trabalho, mas, para quem tiver o programa, essa série de podcasts com filósofos tem cara de ser bem legal.

Fábula Econômica

2007-08-21T10:55:00.000-07:00

Na entrevista do EconTalk com o Robert Barro, o apresentador Russ Roberts acabou a gravação propondo o seguinte problema para seus leitores:

Um turista ocidental vai passar as férias em uma ilha habitada somente por nativos cuja economia se baseia no escambo. Chegando lá, tenta pagar por uma tenda para sua estadia com um cheque. O nativo não entende que diabos é aquilo, mas acha o cheque bonitão (devia ser um desses cheques de rico, cheios de brilhozinho), e aceita o negócio. Mostra o cheque para os seus compatriotas, que também acham bonitão e começam a oferecer coisas por ele. Uma vez os nativos tendo se amarrado no cheque, o turista se dá bem, pois consegue pagar por tudo com cheques que jamais serão descontados, uma vez que passaram a funcionar como moeda dos nativos.

PERGUNTA: quem pagou pelas férias do cara?

Quem quiser a resposta pode ir lá checar. Mas o interessante foi o comentário de um dos leitores (Anshu Sharma):

" The Island is China holding our US denominated currency never 'cashing' it for real goods or services. By delivering goods and services in exchange of IOUs to the (US) visitor, the island (China) is extending an indefinite interest-free loan to the visitor. The vacation is therefore fully paid for by the islanders.

So let's go shop till we drop at Wal-Mart. China is paying!"

Explicação: os chineses estão, faz anos, torrando uma grana preta em títulos da dívida americana. Isso, como nota o Barro, faz com que a estabilidade da economia americana se converta em um importante produto de exportação. Daí o diagnóstico de muita gente boa de que a China sustentava a expansão do consumo americana até outro dia.

Agora, a questão é saber se, no momento, a crise americana é tal que a confiança chinesa diminua significativamente a ponto dos EUA perderem essa fonte de financiamento. Isso, sim, empurraria a crise atual para outro nível de gravidade. Mas não sei se isso acontece, não.

Para os cinéfilos

2007-08-20T06:20:00.000-07:00

Nosso velho grande chapa Luiz Felipe, o popular Téo, está escrevendo uma coluna sobre cinema na Internet. Já está recomendado, e será linkado aí do lado hoje.

Cansei Cansou

2007-08-17T12:41:00.000-07:00

Não há muito como caracterizar o ato do Cansei de hoje senão como um fracasso. O único comentarista que parece discordar, pelo que vi, é o Olavúnculo. Na Paulista, hoje, ninguém fez minuto de silêncio. Nenhum dos meus colegas tucanos, a crer na minha rápida pesquisa por email, fez minuto de silêncio - aliás, tucano de pedigree mesmo parece não ser muito chegado no Cansei, não (ao menos essa é minha impressão).

Agora, vendo as fotos, lendo os posts nos blogs, me dá a impressão de que foi uma coisa pra gente muito longe do meu gosto. Sabe aquele espantalho das elites que o governo gosta de atacar? Uns caras resolveram dar vida ao bicho.

O bicho é feio. E a trilha sonora é do Agnaldo Rayol.

O nicho de mercado de uma direita de qualidade no Brasil permanece vazio.

Piauí, cansei, etc.

2007-08-17T06:56:00.000-07:00

A desgraça desses movimentos de classe alta no Brasil é que o nível intelectual de nossa elite é baixíssimo: quando os caras começam a relaxar e falar como falam em particular, só sai merda. Vide o depoimento do cara da Philips sobre o Piauí (hat tip: Dr. ABC). E o nível intelectual é essencial em um movimento desse tipo, que só pode ter algum sucesso se convencer os formadores de opinião, se esses influírem sobre os canais normais de disseminação cultural - igrejas, partidos, rodas de bar, etc.

O que eu acho que pode acontecer é que o Cansei vai mobilizar em torno do Lula uma parte da esquerda até agora rompida com o governo. O resto é só uma tentativa de tornar o apoio ao Lula "unfit for polite company", mas a company do caso não é muito polite, não, de maneira que deve ficar tudo igual.

Aliás, hoje é o dia do minuto de silêncio do Cansei, que contará com o apoio entusiasmado dos funcionários do Magazine Luiza.

Em vez do minuto de silêncio, poderiam fazer um minuto de exposição de qualquer proposta que fosse sobre o que quer que fosse. Na verdade, eu queria era uns dez anos de silêncio desse pessoal, de mãos dadas ao pessoal da velha esquerda, para que os adultos pudessem discutir coisas sérias. Na época da crise política de 2005 (da qual a culpa é inteiramente do governo), toda discussão adulta foi interrompida, e ainda não voltou.

Três Donas que eu devia ler

2007-08-16T12:57:00.000-07:00

Três autoras que eu deveria ler (ou ler mais): na verdade, suspeito que eu devia ficar quieto até ler a primeira direito.

1) Hanna Arendt: já li o "Totalitarismo", precisava ler "A Condição Humana", os outros livros sobre filosofia política.

2) Martha Nussbaum, cujo perfil pode ser lido aqui, e que vocês podem ouvir falando sobre conflitos étnicos na Índia aqui. Escreveu com o Amartya Sen, escreveu um texto interessante sobre cosmopolitismo (estava disponível online, parece que tiraram), e uns textos sobre emoção e razão que têm cara de ser muito bacanas.

3) Seyla Ben-Habib, que não apenas era da banca do mestre Jedi Josué Pereira da Silva, escreveu um livro que tem tudo pra ser bom, "Critique, Norm and Utopia", e um outro sobre a Arendt que também tem cara de ser ótimo.

Quando eu ler eu aviso pra vocês.

Livrão: "Disgrace", de J.M. Coetzee

2007-08-16T10:19:00.000-07:00

Certo, o cara já ganhou o Prêmio Nobel de literatura, o livro é de 2000, de maneira que não se trata de nenhuma grande descoberta da minha parte dizer que esse livro é realmente um espetáculo.

A Companhia das Letras evitou o falso cognato e traduziu como "Desonra", mas, se tivesse cometido e traduzido como "Desgraça", não estaria muito longe da história, não.

O livro conta a história de um professor sul-africano de literatura solitário e meio tarado que dá em cima de uma jovem aluna da faculdade. Dá certo. Após alguns encontros, em que o leitor fica meio na dúvida sobre o quanto foi assédio sexual e o quanto foi voluntário, a menina processa o cara por assédio, e ele protagoniza um momento memorável: após confessar ter feito mesmo a coisa, os administradores da universidade dizem que aliviam a barra dele se ele der mostras de que não apenas confessa como também está arrependido, sinceramente. Ele afirma que estabelecer a sinceridade de sua contrição não é atribuição de um tribunal, é uma matéria extraordinariamente complexa, e, por princípio, se limita a confessar. É demitido sem pensão.

Até aí, beleza.

Vai então morar com sua filha que virou fazendeira no interior da África do Sul. A menina é uma idealista, defensora dos direitos dos animais, e lésbica. O protagonista começa a participar da vida dela, desempenhar tarefas da fazenda, e quando parece que tudo vai mais ou menos, três negros entram na fazenda, roubam tudo, estupram a menina, trancam o cara no banheiro e tacam fogo nele.

Aí a coisa começa a piorar.

Há várias desonras em jogo: a desonra do próprio personagem, publicamente denunciado como velho sedutor de menores e demitido; a vergonha de sua filha estuprada; e, principalmente, a vergonha da África do Sul, um país inteiro em penitência, em desgraça, em vergonha, sendo lentamente absorvido pela África que o cerca (de dentro, inclusive). A extrema decadência humana do personagem principal, sua progressiva incapacidade de expiar seus erros, a falta de reconhecimento pelo pouco que consegue, e a progressiva adaptação à velhice, à deterioração; a desonra como a perda do direito de ter uma injustiça contra si reparada.

Um clássico sobre a busca incessante de bodes expiatórios para o sacrifício (na última cena do livro isso é claro), à maneira d' "A Mancha Humana", do Philip Roth, outro livraço, do qual me lembrei algumas vezes enquanto lia. Talvez seja até melhor, não sei.

Enfim, para quem tiver tempo para dedicar a um livro denso, eu recomendo.

Rússia

2007-08-15T12:55:00.000-07:00

A Paula do Nel Mezzo del Camino me chamou atenção sobre o artigo do Bernardo Carvalho sobre a situação política da Rússia atual. O artigo é legal, mesmo, vale a pena ler.

Sobre a Rússia: para entender a situação atual, vale a pena relembrar uns artigos esquecidos dos anos 90.

O Anders Aslund, economista sueco que deu assessoria para vários governos pós-socialistas, lançou a seguinte idéia: certo, os oligarcas russos roubaram as empresas. Foi. Agora, deveríamos nós encher o saco dos caras? Não. A obtenção de propriedade por meios ilícitos foi a regra, não a exceção, na maior parte dos países capitalistas (concessão de terras gratuitas para construir linha de trem, pirataria, etc., o que o Marx chamava de "acumulação primitiva"). Há sinais de que os oligarcas que sobreviveram à crise de 98 estavam administrando suas empresas mais ou menos bem. Nesse cenário, diz o Aslund, é melhor deixar como está do que arriscar re-estatizar de novo e privatizar direito (quem garante que dessa vez seria direito?).

É um argumento razoável. Só que tem outro lado, bem explicado por um sociólogo húngaro chamado Akos Rona-Tas. O "capitalismo político" russo pode se reproduzir indefinidamente, porque, cada vez que se faz uma privatização na base da sacanagem, a população fica chocada com o episódio, passa a desprezar os ricos (mesmo os que não têm nada a ver com isso), e pedir que o Estado intervenha pra por ordem nessa zorra. Aí o Estado (por exemplo, o Putin) começa a perseguir alguns dos novos milionários (os que não aceitam apoiar o governo) e redistribuir o que for confiscado para seus cupinchas em uma nova rodada de sacanagem. Aí a população fica desiludida...

Em uma interpretação mais otimista, é possível que o ciclo vá perdendo intensidade com o tempo. Nessa nova rodada o Putin já vai distribuir menos empresas, comparado ao que o Yeltsin entregou, e é possível que o próximo governante tenha menos ainda para redistribuir.

Mas realmente não é um quadro muito bonito.

Sobre o Bernardo Carvalho: eu gosto dos livros dele, como já dito aqui. Recomendo especialmente o Mongólia.

CM volta a ser spam

2007-08-15T05:45:00.000-07:00

Não sei nem o que comentar a respeito disso:

"Publicitários enviaram a este Ex-Blog este anúncio do Banco do Brasil. Afirmam que é uma mensagem subliminar com o número 3, com vistas a ir disseminando a idéia de um terceiro mandato. Decida pelo 3... mandato? Banco... da Sustentabilidade... do mandato? Será????"

Saiu no Ex-Blog do CM. Quando eu começo a me animar a ler de novo (às vezes sai umas coisas boas mesmo), ele faz dessas. A foto do anúncio (que, aliás, eu nunca vi) está aí em cima. Só me resta levantar e ir tomar meus 3 cafés de hábito.

Café...Filho? ...PRESIDENTE... Café Filho? ...PRESIDENTE PELA TERCEIRA VEZ...etc.?

Rodrik vs. Tabarrok

2007-08-14T05:32:00.000-07:00

Briga de cachorro grande na blogosfera econômica: o Dan Rodrik (link aí do lado em breve), professor de economia em Harvard, escreveu um artigo em defesa dos países fazerem política industrial. O Alex Tabarrok, que, junto com o Tyler Cowen, escreve o excelente blog Marginal Revolution (link já aí do lado) desceu a lenha, e o debate foi parar no Free Exchange, blog da The Economist (que concorda com o Tabarrok). O debate teve, inclusive, impacto na blogosfera brasileira, com o Hermenauta e o FYI "torcendo", respectivamente, pelo Rodrik e pelo Tabarrok. Se eu entendi, trata-se do seguinte:

Disse o Rodrik: os economistas aceitam a intervenção estatal em áreas como saúde e educação, mas não na indústria. No caso das políticas sociais, os argumentos a favor se baseiam na teoria das falhas de mercado, as externalidades positivas da educação, etc. Embora esses argumentos sejam intelectualmente muito plausíveis, e sejam indiretamente relacionados a pressupostos mais ou menos aceitos, ainda não existe um corpo de evidências empíricas muito sólido que os apóie. Mesmo assim, os economistas em geral continuam aceintando a intervenção com base neles.

Ora, a situação no caso da política industrial é exatamente a mesma: há argumentos baseados nessas mesmas teorias, igualmente plausíveis, mas sem grande sustentação em estudos empíricos. Não há motivo, portanto, para a gente não discutir, pelo menos, a conveniência de se fazer política industrial. Para apoiar seu argumento, o Rodrik lista alguns exemplos de políticas industriais que deram certo.

O Tabarrok caracterizou esse argumento como "o pior de todos os tempos", e reescreveu-o assim:

1 - Nós aceitamos umas coisas aí mesmo sem evidência empírica.

2 - Não temos evidência empírica a favor da conveniência de se fazer política industrial.

3 - Devemos, pois, aceitar a conveniência de se fazer política industrial.

Foi essa versão que o blog da The Economist aceitou. Mas, se vocês prestarem atenção no argumento do Rodrik, ele não é esse aí, não (que seria mesmo uma droga). A base do argumento é a tal das teorias da falha de mercado, que, pelo que eu sei, é amplamente aceita (o que não quer dizer que sua aplicação nesse caso o seja). Nos comentários do Marginal Revolution, o vosso mané aqui tinha que dar um pitaco, e reformulou o argumento assim:

"1 - Economists support state intervention in some areas where there is no rock-solid empirical evidence for it, ONLY PLAUSIBLE THEORETICAL CONSIDERATIONS LOGICALLY DERIVED FROM USUALLY ACCEPTED PRINCIPLES, OF WHICH WE HAVE ONLY INDIRECT EMPIRICAL EVIDENCE (the whole market failures discussion).

2 - Some of these theoretical considerations should apply to industrial policy.

3 - We therefore should be open to discuss the convenience of industrial policy."

Daí em diante o negócio pode ser verdadeiro ou falso, mas não é trivialmente errado, como sugeriram o Tabarrok e o Free Exchange.

Acrescento mais dois pontos:

1) Acho que aceitamos o argumento no caso da política social porque consideramos a perspectiva das crianças ficarem fora da escola tão horroroso que não queremos correr o risco das falhas de mercado ocorrerem. Somos mais céticos no caso da política industrial porque não consideramos um crescimento econômico sub-ótimo tão terrível assim para correr os riscos associados à intervenção do Estado (corrupção, ineficiência, etc.). Mas, como me chamaram a atenção lá nos comentários, isso é só especulação.

2) Não sei como se poderia fazer um teste econométrico da conveniência de se fazer política industrial, acho a variável "política industrial" ampla demais: involve subsídios, barreiras alfandegárias, políticas de inovação e incentivo, enfim, um monte de coisas diferentes. Mas, enfim, não é porque eu não sei fazer que é impossível.

Eleição para Prefeito em São Paulo

2007-08-13T10:43:00.000-07:00

A Folha publicou ontem pesquisa para a prefeitura de SP, com Alckmin na frente de Marta e Kassab em empate técnico com Maluf e Erundina (um pouco atrás, mas ainda em empate técnico). Vamos especular, que essa é a graça da coisa.

Eu achei boa notícia para o Kassab. O Alckmin provavelmente chegou no teto. Todo mundo já conhece o sujeito, que foi governador e candidato a presidente vitorioso na cidade. Quem ainda não vota nele no primeiro turno dificilmente virá a votar, visto que a chance de ele ou o Kassab ou o Maluf não irem para o segundo turno é nula (o que exclui um voto útil de direita). Kassab, por outro lado, vai para a arena pela primeira vez. Se vonseguir tirar 8 pontos de Alckmin e 5 de Maluf, passa o tucano. Na simulação atual, perde para Marta no segundo turno, mas, depois de se tornar conhecido, pode ser diferente.

Alckmin joga pelo empate. Se vai ao segundo turno com Marta, vence, salvo mudança drástica no quadro, pois recebe o apoio de Kassab, mais alguma transferência do Maluf. Não pode deixar o Kassab crescer, mas tampouco pode acabar com o cara, pois vai precisar do apoio dele no segundo turno.

Marta está individualmente bem, mas isolada. Para ganhar, precisa, primeiro, garantir o segundo turno, o que não é improvável. Mas, se cair muito, pode haver voto útil em Erundina (não vi a simulação com a Erundina, gostaria de ver). Supondo que não caia, precisa garantir a transferência de todo voto da Erundina e do Paulinho da Força Sindical, mais aquela facção dos mais pobres que o PT sempre disputou com Maluf (precisaria melhorar o discurso sobre segurança, precisaria enfatizar muito isso). Daí em diante a diferença cai abaixo de dez pontos, e, não tem jeito, precisa tirar voto do adversário no segundo turno.

A minha curiosidade sobre Erundina no segundo turno é a seguinte: eu acho que ela receberia transferência de Alckmin no segundo turno. Com o apoio da Marta, ganharia do Kassab.

Alckmin ganha se a eleição for morna. Kassab pode tocar fogo no negócio. Marta ganha se conquistar os votos de Erundina e redefinir a imagem, jogando a fama de braba para o lado positivo ("firme contra o crime", algo assim). Nós aqui gostaríamos de ver a Erundina tendo uma chance.

Eu os nomeio imperdoáveis

2007-08-10T07:34:00.001-07:00

Certo, quando eu era moleque eu gostava de heavy metal para extravasar agressividade, ir para os shows para dar cotovelada na cara dos caras e levar uns chutes sempre no maior espírito de camaradagem, etc. Agora, tem umas coisas de que eu gostava que eu até hoje sinceramente acho bonito, da mesma forma que acho pintura renascentista bonita. Uma delas é The Unforgiven, do Metallica.

Livraço: "Divided Jerusalem", de Bernard Wasserstein

2007-08-09T11:10:00.001-07:00

Estava procurando um livro sobre o conflito no Oriente Médio que fosse minimamente equilibrado, e esse pareceu ser ele: é elogiado como tal pelo Independent e pela Economist, de maneira que achei que valia a pena. E valeu. É realmente excelente.

O livro é uma história da cidade de Jerusalém do ponto de vista diplomático. Isto é, não é uma discussão religiosa sobre quem tem direito a que pedaço da cidade ou da Palestina. Não vou resumir, só recomendar que alguma editora tenha a decência de traduzir. Vejam só algumas das coisas que eu não sabia:

1 - Talvez a coisa mais interessante do livro: o quanto cada uma das três religiões monoteístas variou em seu julgamento sobre a santidade de Jerusalém. Em geral, essas flutuações acompanharam as idas e vindas da política internacional. Nas três religiões - judaísmo, cristianismo e islã - sempre teve alguém dizendo que Jerusalém tinha que ser propriedade do seu próprio grupo. Mas hoje, por exemplo (meu, não do livro), quando a perspectiva de uma reconquista cristã é remota, não se vê gente nos jornais ocidentais exaltando a santidade da cidade e exigindo sua conquista.

O caso mais impressionante é o dos sionistas. Os sionistas eram fundamentalmente laicos, e tinham até um certo desprezo pela religiosidade dos judeus nativos da Palestina. Até estavam afim de ficar com Jerusalém, mas não jogavam todo seu peso nisso, não. A cidade deles era Tel Aviv, muito maior e cosmopolita. Aceitaram vários esquemas de divisão da cidade ou internacionalização até que o glorioso rei da Jordânia atacou Israel durante a guerra de 6 dias, sem a menor chance de ganhar. Como resposta, Israel invadiu Jerusalém e pegou pra eles. Daí em diante, e só daí em diante, Jerusalém passou a ser considerada o ponto central da identidade nacional israelense.

Os muçulmanos, por sua vez, decidiram mais ou menos tardiamente que Jerusalém era um lugar sagrado, em parte para inspirar o pessoal a ir dar porrada nos cruzados. Há no livro um relato de um soberano muçulmano que deu umas chicotadas em viajantes por acharem que eles estavam indo a Jerusalém como quem vai a Meca. Enfim, é claro que existem argumentos teológicos de todos os lados, mas eles aparecem com mais frequência quando tem disputa política na jogada.

2 - Durante a maior parte do último milênio, a grande briga religiosa em Jerusalém era entre Cristãos latinos e ortodoxos, que proporcionavam um bonito espetáculo periódico de monges saindo na rua pra bater em outros com pedaço de pau. As potências ocidentais se revezavam pela proteção dos peregrinos cristãos, com Veneza, do lado dos latinos sendo sucedida pela França, que ainda chegou a ser contestada pela Itália depois da unificação. Entre os ortodoxos brigavam gregos e russos (brigam até hoje, e, aliás, brigaram inclusive durante o período soviético). O Kaiser alemão bolou um negócio impressionante: um bispado comum luterano/anglicano, que ele sonhava ser a base de uma aliança estável anglo-germânica. E a impressão que dá é que os otomanos administraram essa bagunça o melhor possível, com muita corrupção, mas sem fanatismo. Em um dado momento, as chaves da Igreja do Santo Sepulcro (dividida por latinos e ortodoxos) foram dadas para uma família muçulmana, para evitar confusão, e isso deu certo por um bom tempo.

3 - O plano original das potências ocidentais para dividir a Palestina do Mandato Britânico (que é mais ou menos o que se está tentando fazer até agora por lá) era dividir uma parte judaica, uma parte árabe (que iria para a Jordânia - o nacionalismo palestino demorou para ser reconhecido), e Jerusalém seria cidade aberta, sob controle da ONU. Eu tenho imensa simpatia por essa proposta, o que comprova outra tese do autor, que ao longo da história todo mundo que não tinha exército lá era a favor da internacionalização. É uma pena que a proposta tenha realmente caído em descrédito, era a solução óbvia para o problema. Hoje em dia, com a cidade radicalmente dividida, seria mesmo difícil.

Mas talvez o ponto mais assustador seja a progressiva radicalização por cada vez menos espaço: começa com a discussão de como partilhar a Palestina, depois como partilhar Jerusalém, e depois chega-se no ponto em que se discute como dividir o monte do Templo, incluindo seu subsolo e cada metro de seu perímetro. Em nome desse pedacinho, grupos extremistas de ambos os lados já mataram e morreram às pencas.

E no livro tem muito mais coisa. Recomendo enfaticamente.

Mellão: chegou a hora de dizer bosta!

2007-08-09T07:40:00.000-07:00

O João Mellão escreveu umas besteiras no Estadão sobre o Lula ir para o Nordeste, onde gostam dele, e não voltar. Que beleza. Vejam só:

“Nada contra o fato de o presidente se refugiar nos Estados nordestinos. Afinal, é neles que se encontra a grande maioria de seus eleitores, todos eles devidamente subornados pelo Bolsa-Família. Mas, a bem da Nação, a sua passagem deveria ser só de ida. Chegou a hora de dizer: Basta!”

Comentário do sempre inteligente Luiz Felipe Alencastro:

"O raciocínio cerebrino do deputado pressupõe que a legitimidade presidencial só existe nas regiões onde Lula obteve maioria eleitoral. Lula venceu na maioria dos Estados do Norte e do Nordeste, mas ganhou também em Brasília, Goiás, Espírito Santo, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Nestes 5 Estados ele obteve uma vantagem de 7.291.000 votos sobre Alckmin no segundo turno. Ou seja, mesmo que todos os brasileiros do Norte e do Nordeste tivessem ficado em casa, ou pertencessem a um outro país, Lula ainda dava de lavada no candidato tucano no segundo turno. Para ser coerente, o deputado do DEM deveria também incluir todos os brasilienses, goianos, capixabas, mineiros e cariocas no seu ‘chega pra lá’ excludente e preconceituoso. De quebra, poderia agregar ainda, neste mesmo grupo de “subornados” cujo voto vale menos que o dele e de seus amigos, e que não pertence à "Nação" deles, todos os eleitores da Baixada Santista e da Grande São Paulo, que também deram a maioria de seus votos a Lula.Falta quanto tempo ainda para a direita brasileira aprender o caminho das pedras da prática democrática?"

Ja botamos aqui na época da eleição: dos dez maiores municípios do estado de SP, Lula ganhou em 5, Alckmin em 5.

Eu acho que foi o velho Gramsci que disse: quando um movimento começa a falar só para os seus, é porque está em retirada. Isso está acontecendo no PT, mas até que isso é normal: os caras ganharam o poder, ficaram lá um tempo, começaram a perder o ímpeto. Agora, é impressionante que essas coisas como o Cansei e o Mellão já comecem assim, dando a saída recuando pro goleiro.

Imaginem como esse artigo pode municiar os apoiadores do Lula no resto do país. Na verdade, o Mellão provavelmente está consciente do seu horizonte político - no máximo, ser deputado por SP, e está se conformando com o papel. Agora, que o partido dele não se manifeste sobre isso mostra que o PFL não tem o menor risco de ter projeto nacional.

A propósito: antes que me acusem de ser anti-paulista, sou carioca residente em São Paulo, e meu currículo de bandeirante é muito melhor do que o do Mellão: ou ele já pegou ônibus pra ir dar aula em Votuporanga? Sou um grande admirador de São Paulo, fã de carteirinha das colônias japonesas e italiana (com quem aprendi a falar com as mãos), viciado em pizza (que, de fato, é melhor aqui que na Itália), formado pela sociologia paulista, e minha alma mater é a UNICAMP. Certo, o sujeito que deu a sorte de ser carioca não abandona a raça nem que queira (e porque quereria? Duas palavras: biscoito globo), mas eu também adoro essa porra aqui. O problema de São Paulo é que os paulistas são como os americanos: só oferecem um único emprego para vagabundo, o de governá-los.

PS: sempre deixando claro, não estou defendendo a política carioca em contraste com a política paulista. Se a câmara de vereadores do Rio fosse implantada na Somália, os caras sentiriam saudades dos bons e velhos senhores da guerra que antes os oprimiam.

Boxeadores Cubanos

2007-08-09T07:29:00.000-07:00

Antes de dizer qualquer coisa, devo admitir que, do ponto de vista estritamente legal, o governo acertou em deixar os boxeadores cubanos irem embora. O status de perseguido político precisa ser explicitamente requerido, e os boxeadores não o fizeram. A favor do governo brasileiro está o fato de que o jogador de handebol que pediu asilo vai ganhar.

Agora: é meio óbvio que o motivo do arrependimento dos caras foi ameaça a suas famílias. O governo brasileiro deveria ter condicionado a autorização para que saíssem do país a uma garantia do governo cubano de que não haveria sanções contra eles ou contra os seus, acompanhada de monitoramento por organizações de defesa dos direitos humanos. Dava para proibir os caras de saírem? Bom, dava. Segurava eles por violação de visto, qualquer coisa.

É compreensível o desejo de evitar um incidente diplomático, mas, se alguma coisa acontecer com esses caras - por exemplo, se eles forem proibidos de lutar - parte da responsabilidade é nossa.

Posts

2007-08-09T06:57:00.000-07:00

Só para informar: não teve post nas últimas horas porque o Blogger está meio esquisito, o espaço para digitar está sem os ícones para imagem, inserir links, etc. Assim que eles voltarem, voltamos.

Marcos Cintra e o Cansei

2007-08-07T04:41:00.000-07:00

Basicamente, o que eu queria dizer sobre o Cansei foi dito pelo Marcos Cintra, um dos quatro liberais consistentes de que o Brasil dispõe (fora ele tem o Paulo Guedes, o Armínio Fraga, e estou colocando mais um aí de margem de erro). Em resumo:

"Da mesma forma, o milionário movimento "Quero mais Brasil", que uniu em 2006 entidades empresariais e sindicais, só resultou em mais faturamento para a mídia. Pouco restou de concreto. Por que esses milhões de reais não são usados no financiamento de "think tanks", usinas de estudos e de propostas concretas para os problemas brasileiros? Por que sindicatos, federações e centrais de trabalhadores não investem na elaboração de caminhos a serem trilhados pelo país, em vez de só se queixarem? "

(hat tip: ectoplasma do Dr. ABC)

PS: alguém sabe uma tradução para hat tip (o reconhecimento de que um post foi inspirado na dica de outra pessoa)?

Costa Rica

2007-08-06T13:39:00.000-07:00

Faz um tempo que tento achar algo para ler sobre a Costa Rica, desde que li um artigo do Ruy Fausto sobre Cuba. A Costa Rica fez uma revolução de esquerda em meados do século passado que, vejam só, não descambou para a ditadura, mas conseguiu resultados excelentes na área social (melhores que os de Cuba). E não vale dizer que os caras eram reacionários disfarçados, porque eles inclusive apoiaram as revoluções cubana e nicaraguense (até elas descambarem, muito mais a primeira que a segunda, para o autoritarismo). Enfim, ainda quero estudar mais a história dos caras. Mas fiquei positivamente surpreso por encontrar um artigo do Sirkis sobre o líder revolucionário Pepe Figueres, em que ele justamente chama atenção para o fato de que a experiência da Costa Rica recebe muito menos atenção do que a cubana.

Boxeadores Cubanos

2007-08-06T06:47:00.001-07:00

O governo brasileiro não pode deportar os boxeadores cubanos. Eles certamente sofrerão perseguição política se voltarem a Cuba, e o Brasil, onde muitas das autoridades já foram exilados, não pode compactuar com esse tipo de arbitrariedade.

A situação é difícil, entretanto, porque os boxeadores afirmam querer voltar volutariamente. Se pedissem asilo, diz Tarso Genro, conseguiriam imediatamente. Eu estou disposto a apostar que esse "voluntariamente" quer dizer "porque senão minha família em Cuba está ferrada". Mas o fato é que, legalmente, o Brasil não pode apelar para a cláusula do preso político sem que os interessados se definam como tais.

Entretanto, o Brasil pode jogar seu peso diplomático para garantir, não só a segurança dos caras, como também a de suas famílias. Se os caras quiserem fugir para a Bolívia para voltar para Cuba, não há muito o que fazer, mas, se não o fizerem, o Brasil deve, no mínimo, dar-lhes visto de permanência, e eles que partam se o desejarem. E devemos pedir ajuda a organizações internacionais de direitos humanos para garantir que não sofram represálias em Cuba, se, por falta de alternativa, desejarem mesmo voltar.

Parabéns ao Luiz Felipe Alencastro e ao Gaspari por terem defendido os boxeadores, que não estão encontrando muita simpatia na imprensa brasileira.

Foreign Policy TV

2007-08-03T12:11:00.000-07:00

A Foreign Policy (ver link aí do lado) acaba de lançar uma TV no YouTube, cujo primeiro episódio é um debate com o seguinte título: os EUA iriam à guerra contra a China por Taiwan? Vale a pena ver.

Finalmente uma campanha séria

2007-08-03T10:44:00.000-07:00

Que Cansei, cansamos, que nada! Campanha séria é essa!

Movimento "Cansei"

2007-08-02T13:01:00.000-07:00

Síntese dos dois posts perdidos sobre o movimento "Cansei":

Muita agitação em torno do movimento "Cansei", organizado por uma série de grupos de gente rica (jovens empresários da FIESP, um pessoal da OAB, etc.) e liderado por, enfim, aquele apresentador de TV, o João Dória Jr., uma espécie de Amaury Jr. sem graça.

Há grande controvérsia em torno do quão apartidário é o movimento: o Dória diz que é, as reportagens sobre a passeata que eles organizaram sugerem que, decididamente, não é: é um movimento de gente rica contra o Lula. Sobre isso, duas coisas:

1) Não há nada de errado nisso. É perfeitamente possível que alguns problemas que afligem os ricos especialmente - como o risco de sequestros, ou de desastre de avião - também afete os mais pobres, talvez mais indiretamente. Nesses casos, as propostas devem ser julgadas por seus próprios méritos, não pela origem social dos que as propõem. Não tive a impressão de que haja muitas propostas, mas, nesse caso, trata-se apenas de uma passeata de oposição, o que, naturalmente, também é legítimo.

2) Se os ricos querem, por algum motivo que me escapa, ser contra o Lula, fariam melhor em apresentar propostas que sensibilizem os pobres do que em se organizar como grupo de interesse.

O pessoal do cansei está se esforçando para perder a imagem de "golpista", "elitista", etc. O presidente da Philips hoje na Folha diz que se o Lula quiser entrar, será bem-vindo. Agora, discordo do seguinte:

" Se tivesse proposta seria um movimento partidário. Como não é partidário não pode ter proposta."

Digamos, por exemplo, que eu lance um movimento para regularizar a propriedade dos favelados (como propõe o De Soto). Eleitores do PT poderiam apoiar porque ajuda os pobres, eleitores do [espaço para ser preenchido com o nome do partido consistente defensor do capitalismo que ainda não existe] podem ficar contentes com a potencialização do capitalismo na base. O movimento teria gente de vários partidos, mas se pautaria por uma proposta concreta. Um movimento que propusesse medidas contra a corrupção, por exemplo, poderia facilmente atrair gente de várias simpatias partidárias.

O presidente da Philips argumenta que o movimento quer propor uma reflexão. Reflexão se propõe começando-a, oferecendo uma proposta para a discussão.

PS: ô nomezinho besta pra movimento.

PS2: a imagem que eu queria colocar, mas não consegui (e acabei apagando tudo por engano) era a charge do Angeli na Folha.

Foi mal, aí

2007-08-02T12:59:00.000-07:00

Galera, foi mal, fui tentar colocar umas imagens e apaguei os dois posts sobre o movimento "Cansei". Tenho os rascunhos, vou postá-los acima, mas peço desculpas para o pessoal que comentou. Quem quiser comentar de novo, sinta-se à vontade, e quem quiser me xingar por ter perdido o negócio, também.

Giddens e a esquerda

2007-08-02T08:18:00.000-07:00

Saiu hoje no boletim do CM o resumo de um artigo do Giddens no El Pais, sobre o futuro da esquerda. Como resuminho ex post do que fez o New Labour é legal. Ei-lo:

"1. Há uma série de princípios estratégicos principais, bem diferenciados do pensamento da esquerda tradicional. O primeiro é: apoderar-se do centro político. Nenhum partido social-democrata pode hoje triunfar se pretender atrair uma determinada classe. O importante é tratar de mover o centro da gravidade política para a esquerda. Nos últimos dez anos, o trabalhismo soube fazê-lo.

2. O segundo princípio é: assegurar a solidez da economia. Garantir mais justiça social significa contar com uma economia mais sólida, não o contrário. Os governos trabalhistas anteriores, quase sem exceção, acabaram em crise econômica aos poucos anos de deter o poder.

3. O terceiro princípio é o de realizar grandes investimentos nos serviços públicos, mas insistindo em que sejam acompanhados de reformas destinadas a fazer com que tais serviços sejam mais eficientes e transparentes e tenham maior capacidade de reação. Para isso são essenciais a possibilidade de escolha e a competência.

4. O quarto princípio é o de criar um novo contrato entre o Estado e os cidadãos, que inclua tanto direitos, quanto responsabilidades. O governo deve proporcionar os recursos necessários para ajudar a gente a construir sua própria vida, mas a gente deve cumprir sua parte no pacto. Por exemplo, até agora, as indenizações por desemprego eram um direito incondicional. Mas agora, essa situação convida a não assumir nenhuma responsabilidade e tem o efeito de impedir o acesso dos trabalhadores a certos postos de trabalho. As pessoas que perdem seus empregos devem responsabilizar-se pela procura de trabalho e, ao mesmo tempo, devem ter a possibilidade de atualizar sua formação quando o necessitem.

5. Por último, o princípio mais controvertido – embora crucial para o êxito do trabalhismo – não permitir que a direita política monopolize nenhuma questão. A direita tende a prevalecer sempre em áreas, como a ordem pública, a imigração e o terrorismo; temos de buscar soluções de centro esquerda para estes problemas. Dadas as repercussões de viver num mundo mais globalizado, é preciso que encontremos um novo equilíbrio entre as liberdades civis e a segurança."

Essa pra mim é a lista de tarefas para o governo Lula. Até agora, o item 1 até que vai mais ou menos, o item 2 vai bem, o item 3 só começou agora (o que é péssimo), o item 4 está falho (mas a questão é menos urgente no Brasil, onde coisas como seguro desemprego são uma piada) e o item 5 só apareceu no radar do governo agora, com a aproximação com o Cabral.

Gente que Faz

2007-08-01T13:29:00.000-07:00

Vi essa no Tyler Cowen e achei excepcional. Em vários países, não há a figura do cobrador de ônibus ou trem. Você compra a passagem e entra. Se não comprar, entra também. De quando em quando, entra um fiscal e checa quem está com passagem ou não. Quem não estiver paga uma multa bem maior que o preço da passagem. Pois bem.

Em Mumbai, Índia, uns indivíduos empreendedores inventaram um seguro para o picareta caloteiro que pega o trem sem pagar. Ao invés de pagar o trem, ele compra um seguro na entrada da estação, mais barato que a passagem. Se o fiscal parar ele, o "segurador" paga a multa.

Pra fazer sacanagem todo mundo tem idéia.

Globalização e seus saudosistas (eu)

2007-08-01T13:06:00.000-07:00

Dois posts importantes no Daniel Drezner hoje. Um é o começo da matéria da Newsweek sobre a situação atual do mundo:

"For all the whining and worrying in the United States and abroad, therefore—and for all the real and pressing problems that remain—the world has never had it so good. The most advanced countries are allies and are generally devoted to the betterment of their own and other peoples. More than a third of humanity lives in countries growing at about 10 percent annually. Living standards have never been higher, life spans longer or politics freer, and there is every reason to expect such trends to continue. This generally benign context, in which great-power war and depressions are extremely unlikely, is the backdrop against which less serious or more speculative problems—terrorism, diplomatic rivalries, slow or unevenly distributed growth, future climate changes—loom large.

It is crucial to remember, however, that our generally happy condition is neither accidental nor inevitable. It is the result of wise choices made by leaders and publics in decades past—a legacy that could be squandered if we take things like great-power peace or an open global trading system for granted, or get spooked into rash or imprudent actions that create more problems than they solve.

This was the Bush administration's real failure: intoxicated by self-righteous hubris, it never understood that dominance could be exercised but legitimate authority had to be earned. So it scorned the routine diplomatic maintenance necessary to keep the system in good working order, only to find itself isolated when its pet projects came a cropper. At this point, having squandered most of his capital and having defined himself so starkly through his initial policies, there is little Bush can do to change anyone's mind about anything. His successor, however, will get a fresh start. And if the next administration can avoid Bush's mistakes, it should find keeping the world on track much easier than most currently expect."

Minha impressão é que todo mundo "took for granted" os benefícios da globalização e ninguém se esforçou para manter o negócio funcionando. O que nos leva ao segundo post, sobre uma proposta de deputados americanos de impor restrições comerciais à China. Como resposta, um grupo de 100 economistas norte-americanos (incluindo um punhado de Nobéis e o próprio Drezner) lançou um manifesto, reproduzido abaixo:

"We, the undersigned, have serious concerns about the recent protectionist sentiments coming from Congress, especially with regards to China.

By the end of this year, China will most likely be the United States' second largest trading partner. Over the past six years, total trade between the two countries has soared, growing from $116 billion in 2000 to almost $343 billion in 2006. That's an average growth rate of almost 20% a year.

This marvelous growth has led to more affordable goods, higher productivity, strong job growth, and a higher standard of living for both countries. These economic benefits were made possible in large part because both China and the United States embraced freer trade.

As economists, we understand the vital and beneficial role that free trade plays in the world economy. Conversely, we believe that barriers to free trade destroy wealth and benefit no one in the long run. Because of these fundamental economic principles, we sign this letter to advise Congress against imposing retaliatory trade measures against China.

There is no foundation in economics that supports punitive tariffs. China currently supplies American consumers with inexpensive goods and low-interest rate loans. Retaliatory tariffs on China are tantamount to taxing ourselves as a punishment. Worse, such a move will likely encourage China to impose its own tariffs, increasing the possibility of a futile and harmful trade war. American consumers and businesses would pay the price for this senseless war through higher prices, worse jobs, and reduced economic growth.

We urge Congress to discard any plans for increased protectionism, and instead urge lawmakers to work towards fostering stronger global economic ties through free trade."

Como boa parte da globalização são os EUA e a China comerciando entre si, uma guerra comercial entre eles seria uma desgraça. Antes que o pessoal de esquerda se anime, o que está acabando é o lado bom da globalização: os problemas continuam existindo. Ainda vamos sentir saudade dos anos 90.

É como a gente sempre diz

2007-08-01T05:47:00.000-07:00

Do livro "Calendário do Poder", do Frei Betto (achado pelo Dr. ABC), página 37:

"A mim importa o comando do novo presidente pautado pelo programa de governo e os princípios que sempre regeram o PT. Quem paga a banda escolhe a música: e eu conheço a que soa bem aos ouvidos de Lula: a questão social.

Muitas vezes, na prática a teoria é outra".

Tyler Cohen no EconTalk

2007-07-31T11:56:00.000-07:00

Se vocês forem ouvir um só economista falar esse ano (bom, se não forem, eu entendo), ouçam esse podcast do Tyler Cowen, do Marginal Revolution, no EconTalk.

Entre as idéias do cara: algumas formas de regulação de mercado equivalem à defesa dos direitos de propriedade. Por exemplo, se você compra um leite estragado, pode processar a empresa e recuperar sua grana. A vigilância santiária simplesmente evita esse tipo de fraude, e, da mesma forma que as cortes, protege o seu dinheiro. Nesse e em outros casos, o que devemos decidir para defender os direitos de propriedade é se confiamos mais na agência reguladora ou nos tribunais (aqui no Brasil a escolha é dura, hein?).

E mais um monte de comentários interessantes sobre arte, culinária, teoria econômica, e as mais variadas coisas. Assim que tiver grana vou comprar um livro desse cara. Enquanto isso, leio o Marginal Revolution, o blog dele, linkado aí do lado. Aliás, para quem ainda não viu: uma das diversões da blogosfera no momento é descobrir o blog secreto do Tyler Cowen, que só envia o endereço para quem compra o livro dele antecipadamente. O trato é: quem achar não revela. Ainda não achei, não.

Esses dias entra aí o link do EconTalk, uma boa idéia que deveria ser mais explorada.

FP e os economistas

2007-07-31T10:24:00.000-07:00

A Foreign Policy fez uma lista das "cinco mentiras que o seu economista já te disse". Concorde-se ou discorde-se, ficou engraçado. Na verdade, o que a lista mostra é que é difícil pra caramba isolar certas relações empíricas dos milhões de outros processos que acontecem ao mesmo tempo.

Novidades

2007-07-31T07:15:00.000-07:00

Coloquei hoje aí do lado a licença do Creative Commons (citem o que quiser, mas não cobrem por isso, nem modifiquem a citação) e o widget do Free Exchange, blog da The Economist. Se alguém achar que ficou pesado, diga.

Dworkin

2007-07-31T05:44:00.000-07:00

A excelente Novos Estudos CEBRAP publicou uma entrevista (em Março, vi atrasado) com o filósofo e jurista norte-americano Ronald Dworkin.Tem um argumento interessante sobre cotas raciais:

"Eu defendo que uma sociedade sem sem preconceito racial e sem esterótipos tem probabilidade maior de ser justa na distribuição de riquezas e também tem maior probabilidade de ser melhor para todas as pessoas, em muitos outros aspectos. Parece-me que a questão ao Brasil é se as cotas em discussão tornariam a sociedade melhor no futuro, nesses aspectos. Não acho que um suposto direito à compensação deveria figurar no argumento".

Esse é o argumento mais difícil de julgar no que se refere à ação afirmativa: há um efeito auto-reprodutivo na discriminação, que é difícil de medir e de combater. Se uma circunstância histórica qualquer - como a escravidão africana - faz com que não haja negros entre a elite, o preconceito de que negros não têm capacidade, ou de que casar com negros é decair socialmente, ou que negros são ignorantes, ou que negros têm maior probabilidade de serem bandidos ou maus alunos - tende a se formar. Uma vez estabelecido, o preconceito reproduz a segregação: os negros são preteridos em promoções, a cor negra é associada ao fracasso e à pobreza (e não à liderança e ao sucesso, traços desejáveis em muitas das melhores profissões), quando não à imoralidade (daí que atrizes negras tendem a se destacar em papéis de gostosas vagabundas, enquanto atrizes brancas são "namoradinhas do Brasil"). Isso mantém os negros fora da elite, o que, por sua vez, etc, o ciclo se reproduz.

A ação afirmativa, se bem-sucedida, favoreceria o surgimento de lideranças negras, empresários negros, intelectuais negros, sacerdotes negros, etc.Essas figuras, por sua simples existência, aos poucos minariam a idéia de que negro é igual a fracasso. Isso diminuiria o preconceito dos brancos e, muito mais importante, daria modelos de comportamento para os jovens negros, que passariam a aspirar mais do que serem esportistas ou cantores de rap.

Que o fenômeno que se quer combater existe é inegável, mas também é inegável que é muito difícil medir o quanto ele é forte em cada situação concreta. Isso faz com que seja difícil saber em que casos a solução proposta é eficaz, e o quanto é eficaz. Eu não sei.

A propósito, quem ler a entrevista do Dworkin pode ficar curioso com a idéia do "seguro hipotético". Se eu me lembro bem (e por que eu me lembraria?), a idéia é mais ou menos o seguinte: suponha que, todo mundo na sua sociedade se reúna, receba uma graninha igual, e esqueça o que sabe sobre a própria vida (se é rico ou pobre, homem ou mulher, doente ou saudável, jovem ou velho, etc.), mas não sobre os riscos que poderá correr (o risco de ficar doente, de ser vítima de preconceito, de ser pobre, de morrer, etc.). Calcule o seguro que cada um aceitaria, racionalmente, pagar por cada um desses riscos, mande todo mundo de volta pra sociedade, e pague o seguro para quem for vítima de cada um desses problemas. É uma derivação, eu acho, da "situação originária" do John Rawls.

Se eu tiver entendido errado, por favor, corrijam-me.

Eu adoro pato

2007-07-31T05:37:00.000-07:00

Diante das reclamações da Sra. Blogonete e da pequena blogoninha de que um blog de política sério não poderia incluir a frase "Eu adoro pato", resolvemos fazer uma homenagem a essa singela criatura tão injustiçada.

Lula e os Cubanos

2007-07-30T06:31:00.000-07:00

Deu no Blog do CM:

"Ontem à noite nos bastidores do Maracanã pelo menos um dirigente cubano, comentava que Fidel não desculpa Lula por este não ter detido os quatro cubanos que desertaram da delegação ao Pan-07. -Afinal -dizia- no momento que a chefia da delegação os considerou fugidos, eles passaram a ser clandestinos no Brasil o que obrigava a polícia brasileira a detê-los e devolvê-los a seu país. É assim com qualquer clandestino em qualquer país do mundo, completou o dirigente."

Em tempo: a legislação brasileira prevê acordos de extradição com vários países, mas descarta a extradição de presos políticos. Se Lula extraditasse os cubanos mesmo sabendo que eles sofreriam represálias políticas, estaria cometendo crime.

Pan no Rio

2007-07-30T06:12:00.000-07:00

É difícil negar que o Pan do Rio foi um sucesso, ou pelo menos, não foi um fracasso como se esperava. Certo, o Governo deu dinheiro pra fazer uns três Pans, o César Maia fez um, sabe-se lá onde foi parar o dinheiro dos outros dois, mas, enfim.

Não houve incidentes de violência, e, à exceção dos esportes praticados na cidade do rock (baseball e softball), os equipamentos funcionaram bem. Segundo gente que foi lá ver, o estádio de atletismo é ótimo. A festa fez bem para a auto-estima da cidade, que estava precisando.

O desempenho esportivo também foi muito bom, com recorde de medalhas. Quem quiser reclamar que o Pan não se compara à olimpíada, que reclame. Eu acho uma besteira. Não é porque não somos melhores que a China ou a Rússia que não podemos comemorar ser melhores que o Canadá ou a Argentina, por exemplo. Não é o melhor, mas também é bom.

Cuba e Iraque

2007-07-30T06:07:00.001-07:00

Interessante o artigo do Newton Carlos na Folha de sábado. Trechos mais importantes:

"Numa reunião do Council on Foreign Relations, entidade de ponta no "establishment" diplomático americano, foram lembrados dois erros graves dos Estados Unidos no Iraque: a destruição do Exército iraquiano e do partido Baath, de Saddam Hussein, instituições-chave que mantinham a integridade do país invadido.

O conselho implícito é de que os Estados Unidos não cometam "os mesmos erros" em Cuba, onde também só há duas instituições, o Exército e o Partido Comunista. Terão de lidar com eles em qualquer iniciativa futura. O Exército, por exemplo, estendeu sua influência muito além do campo militar.Generais são ministros do Interior e do Açúcar e procurador-geral. Militares treinados no exterior em escolas de condução de negócios estão à frente de cerca de 300 empresas com o controle de 80% das exportações de mercadorias e de parcelas consideráveis dos ganhos em turismo e serviços.Um general, vice-ministro da Defesa, dirige o Grupo de Administração Federal, "holding" do Exército. Controla lugares turísticos, como o Cubanacan, uma cadeia de casas de câmbio, a aviação civil, a Marinha mercante e empresas de pesca."

David Brooks

2007-07-27T06:19:00.000-07:00

O David Brooks, comentarista conservador bastante inteligente do NYT, escreveu um artigo dizendo que a economia americana não vai tão mal, não. Não sou assinante do Times Select (infelizmente), por isso não tenho acesso ao artigo inteiro. Muita gente falou mal (vejam a lista no Hermenauta), e o Tyler Cowen defendeu. Vi um resumo do artigo no FYI e comentei lá, quem quiser ver dê uma passada (e aproveite para ler os outros posts do blog).

Agora, tem um argumento que eu já vi feito em outros lugares e que eu tenho que criticar na frente de todo mundo. É o seguinte: certo, a desigualdade nos EUA subiu, mas o fato é que os mais ricos estão trabalhando muito mais horas por semana, enquanto que os pobres têm mais horas de lazer. Ou seja, os ricos estão ganhando mais porque trabalham mais.

O argumento é falso, pois:

Não há Cristo que me prove que os retornos para cada hora adicional de trabalho são os mesmos para pessoas em diferentes pontos da curva de renda. Se você é pago por hora, seu rendimento vai crescer linearmente a cada hora que você trabalhar a mais: assim, se você ganha 1 dólar por hora e trabalha mais uma hora, você ganha 1 dólar a mais. Se trabalhar 8 horas a mais (por exemplo, o sábado inteiro), seu salário cresce 8 dólares (e seu fim de semana vai pro saco). Por outro lado, se você é pago por rendimento, 8 horas a mais podem ser a diferença que vai permitir a você atingir uma meta da empresa e ganhar um bônus que pode dobrar seu salário.

Ou, dito de outra forma: se o mesmo prêmio fosse oferecido aos mais pobres, eles trabalhariam tanto quanto os ricos. A menos que se refute essa afirmação, o argumento citado pelo Brooks não se sustenta.

Logo: QUANDO SE FALA DE DIFERENTES CLASSES SOCIAIS, as horas trabalhadas são CONSEQUÊNCIA de se ter empregos bons que pagam bem. Não devemos utilizá-las, portanto, para explicar o quanto se ganha. Claro, dentro de cada classe - onde a relação hora/rendimento é mais ou menos a mesma - usar a variável é perfeitamente legítimo.

PS: hoje os links para o FYI e para o Cowen devem entrar aí do lado.

Subsídios Agrícolas

2007-07-26T13:21:00.001-07:00

Essa é pra vocês ficarem deprimidos. Quem acompanha a discussão sobre a rodada de Doha da OMC sabe que o que emperra aquele negócio (do nosso ponto de vista) são os subsídios que os países ricos dão a seus agribusinessmen. Pois, bem, segundo essa reportagem do New York Times (que eu vi no Daniel Drezner), as condições da agricultura americana no momento seriam ideais para o governo cortar os tais subsídios: os fazendeiros americanos estão enchendo a burra de dinheiro e o governo precisa conter gastos. Mas não, eles não vão cortar nada, porque os dois partidos têm medo de perder meia dúzia de deputados nas próximas eleições. Que beleza.

Efraim Filho

2007-07-25T10:52:00.000-07:00

Vocês já devem ter visto a história do deputado Efraim Filho (DEM-PB), que, baseado em sua interpretação pessoal da caixa preta da TAM, afirmou que o piloto do avião não tentou arremeter. Acabou que era só a opinião dele, não o fruto de qualquer investigação técnica. Enfim, mais um caso de deputado brasileiro falando besteira, nem dá mais manchete.

Mas o que me chamou a atenção foi o PFL ter mandado um moleque desses para uma missão importante como acompanhar a abertuda da caixa preta nos EUA. É, sem dúvida, mais um esforço do partido para promover novos quadros à linha de frente do partido, afastando dos holofotes os nomes ligados ao regime militar (que, não tenho dúvida, continuam mandando). Daí Rodrigo Maia, ACM Neto, e Efraim Filho, que é, bem, filho, enfim, do Efraim, o Morais, ex-deputado. Lembremos, foi o caso do Collor.

O que é notável nisso aí é que toda essa turma é filho ou neto de figurões do partido. Não houve a mais pálida tentativa de recrutar jovens políticos talentosos da base. A molecada caiu de para-quedas em postos de direção sem nunca ter ralado em trabalho de base. Agora me digam, com essa formação política - política é um bico que papai me arrumou - o que se pode esperar dessa garotada em termos de renovação da cultura política brasileira?

A idéia de "Novos Nomes" perde um pouco a graça quando consiste apenas no acréscimo de "Jr." aos nomes velhos.

Enchentes em Oxford

2007-07-25T08:08:00.001-07:00

Hoje no UOL havia a notícia de que a cidade universitária de Oxford foi evacuada por causa das enchentes. Na verdade, a coisa está feia, mesmo, mas só algumas partes dos arredores da cidade (Botley, em especial, onde tem um pub que vende um sanduba bom) foram evacuadas. Pode ser que a cheia atinja a área central, mas ainda não atingiu gravemente, pelo que eu pude entender da BBC (se bem que encheu o gramado do Christ Church). Agora, a interrupção do serviço de trem é realmente gravíssima, porque muita gente trabalha em Londres, e muita gente que trabalha em Oxford mora em cidadezinhas perto (essas sim, muito efetadas pela cheia do Tâmisa).

Como eu sou um sujeito prudente, só morei em beira de rio enquanto estava lá. Perto de casa (das duas) havia placas de "Flood Risk", e uma multidão de patos (eu adoro pato).

A foto aí de cima é de Port Meadows, um pasto público perto de onde eu morava. Pois é, um pasto público. A regra é medieval, e continua em curso: quem quiser levar sua vaca pra comer grama lá é só levar. É perto do rio (que, normalmente, é muito mais estreito do que na foto), e um lugar muito bacana para passear. Andando pelo pasto para uma vilazinha ao norte da cidade tem um Pub espetacular (esqueci o nome) na beira do rio, onde, por algum motivo, vivia um pavão. Não sei se pavão nada, mas, se não nadar, esse já foi pro saco. Port Meadows é um dos lugares que eu mais gosto no mundo.

Como ninguém mais aguenta a situação, Amiano Marcelino já foi chamado de volta para Oxford para por ordem na casa.

Tatyana Zaslavskaya

2007-07-23T14:01:00.000-07:00

Reportagem interessante na Open Democracy sobre a Tatyana Zaslavskaya, socióloga russa que lançou o slogan "Perestroika" bem antes do Gorbachev. O legal da reportagem é dar uma idéia do que foi fazer sociologia na URSS (dêem uma olhada nos dois artigos citados no final do texto). A sociologia não era aceita na URSS porque, vocês já imaginam, a sociedade socialista não tinha os problemas - desigualdade, racismo, crime, etc. - que justificavam sua existência no ocidente. Certo, então beleza.

Aberturas para a sociologia só ocorreram timidamente durante o período Kruschev e nos países do chamado socialismo reformado, como a Hungria (onde, aliás, houve uma bela safra de economistas independentes, como o excelente Kornai), a Iugoslávia e a Polônia.

Mas, mesmo nesses casos, a abertura não foi lá essas coisas: o maior sociólogo do Leste Europeu foi o Iván Szélenyi, que nos anos 70 foi encarregado de estudar um projeto de habitação popular de sua Hungria natal. Deixaram o cara fazer a pesquisa, e quando ele foi apresentar os resultados, eis que ele descobriu que os caras do partido andavam abocanhando as melhores casas (que beleza). Censuraram. Szélenyi acabou se mandando para os EUA, onde se consagrou profissionalmente. Em 1993, coordenou, juntamente com o Donald Treiman, um grande projeto de pesquisa em seis países do Leste, cujos dados, para quem estiver interessado, estão disponíveis na Internet.

Pois bem: a crer na reportagem, a turma do Putin já começou a encher o saco dos sociólogos de novo.

Hitchens

2007-07-23T10:07:00.000-07:00

Excelente resenha do Christopher Hitchens sobre um livro que reúne artigos do Marx jornalista. Realmente vale a pena.

Outro dia vi o Hitchens citado como "jornalista com famosa militância de direita". Na verdade, o Hitchens é um sujeito meio estranho. Sua fama de direitista veio recentemente, pelo apoio apaixonado que deu à Guerra do Iraque. Mas até alguns (bom, vá lá, alguns e mais um pouquinho) anos atrás ele era trotskysta, escreveu livro com o Edward Said, e descia o pau em todo mundo. Agora ficou famoso (e rico) por ter escrito um manifesto ateu ("God is Not Great"), que tem cara de ser uma merda (amanhã escrevo sobre isso), mas já desqualifica ele como típico republicano. Se quiserem ler um negócio bacana dele, leiam o livro sobre o Orwell, muito legal.

Vejam como o mundo ficou complicado: havia, no jornalismo inglês, a história dos "irmãos Hitchens", o Christopher esquerdista e o Peter, Tory de carteirinha. Na guerra do Iraque, o Christopher apoiou a guerra e, se não me falha a memória, o Peter foi contra.

PS: quando lerem a matéria do Hitchens, não deixem de prestar atenção no anúncio do Guardian com os presidentes americanos.

Livraço: The Right Nation, de John Micklethwait e Adrian Woolbridge

2007-07-23T06:07:00.000-07:00

Para vocês terem idéia de como esse livro é bom, o Micklethwait virou editor da The Economist depois de escrevê-lo. É de 2004, se não me engano, mas só agora tive tempo de ler.

O livro é um estudo sobre a "Nação à Direita", o conservadorismo americano. O tema é fascinante para quem gosta de política: o conservadorismo americano é um movimento organizadíssimo (o que não quer dizer centralizado), que atua em várias frentes - cultural, política, religiosa - e consegue eleger presidentes conservadores no país mais capitalista (isto é, onde "tudo que é sólido" tende a "se desmanchar no ar") do mundo.

Não dá para resumir o livro, alguém tem que traduzir e vocês têm que ler. Mas aqui vão algumas idéias discutidas, e comentários.

Há algumas tendências da história americana que favorecem uma nação à direita da Europa desenvolvida. Em primeiro lugar, dizem os autores, a geografia: os amplos espaços disponíveis para os poucos colonizadores garantiam que o sujeito que normalmente viraria um proletário pobre nas cidades conseguisse se tornar proprietário nas terras à Oeste.

O Wild West formou algumas das tradições do conservadorismo norte-americano, como a preferência por sentenças criminais severíssimas, típicas de áreas de expansão de fronteira, onde o Estado é fraco para impor a lei. Ao mesmo tempo, produziu a peculiaridade do conservadorismo americano, se contraposto ao europeu: o conservadorismo americano é um movimento expansionista e otimista, não defensivo ou nostálgico. É resultado da combinação de grandes oportunidades de lucro com o risco permanente de anarquia, característicos da fronteira, que geram uma ideologia ao mesmo tempo dinâmica e rígida.

Se os autores conhecessem a história brasileira, talvez preferissem dizer que não foi a geografia o fator preponderante, mas a atitude política diante da geografia. Se bem me lembro das minhas aulas de história, um dos episódios mais polêmicos de nossa história foi a famosa Lei de Terras, que declarou que as terras devolutas eram do Estado, o que matou na origem o processo de "corrida para o Oeste" no Brasil (ou, pelo menos, fechou-o aos pobres).

Há, além disso, a religiosidade intensa - grande parte dos primeiros colonos era formada por dissidentes religiosos, e a separação entre Igreja e Estado, longe de enfraquecer a religião, fortaleceu-a, pois, conforme era a intenção dos founding fathers, forçou as Igrejas a irem atrás dos fiéis ou irem à falência.

E há o fracasso da esquerda americana em lidar com a herança dos anos 60. Reagan conquistou vários eleitores democratas dizendo "Não foram vocês que deixaram os democratas, foram os democratas que os deixaram". A partir do momento em que os democratas passaram a defender fanaticamente as bandeiras dos anos 60 (como, por exemplo, o direito ao aborto até quase o dia do nascimento, só revogado faz uns dois anos), perderam grande parte de seu eleitorado. Os negros, por exemplo, a mais sólida maioria democrata, também são um eleitorado mais religioso que os brancos. Lembram do que a Jandira Fhegalli fez na última eleição para o senado no Rio? Então, os democratas também fizeram, com o mesmo resultado.

Finalmente, há uma espécie de dinâmica global em curso: muitas das idéias novas (goste-se ou não goste-se delas) têm vindo da direita. A esquerda cada vez mais fala de "defesa dos direitos", "defesa da soberania", mas fica só na defesa, mesmo.

Agora, há uma tensão fundamental dentro do conservadorismo americano, que pode ser resumida entre os republicanos "não mexam no meu dinheiro" da Costa Oeste, representados pelo Reagan e, hoje em dia, pelo glorioso Schwaznegger, e a turma do cinturão bíblico, representada pelo Bush e sua turma. O problema é o seguinte: se é verdade que a maior defesa da direita vem do coração da América, também é verdade que esses são os setores com menos condições de competir economicamente. As áreas mais dinâmicas são ou controladas por republicanos Costa Oeste (minoritários dentro do partido) ou por democratas (ou, ainda, por republicanos meio democratas, como esses prefeitos de Nova Iorque que são repbublicanos mas defendem o direito ao aborto, os gays, etc.). Esse último ponto ainda enfatiza que essa diferença de interesse econômicos também são acompanhadas de diferenças de valores: o Schwaznegger está pouco se lixando se os gays quiserem casar, mas para a base do Bush isso provavelmente traria o apocalipse.

Enfim, livraço.

Bruno Gaspar

2007-07-23T05:52:00.000-07:00

Certo, nessa eu vou queimar meu filme, e já espero a queda de audiência. Mas, enfim.

Quando eu vi a cena do MAG e seu assessor, o Bruno Gaspar, me ocorreu que o tal do Bruno podia ser um aluno de quem eu fui monitor (Política III - Teoria do Estado). Mas achei o cara meio diferente, a imagem não é muito nítida, e calculei que o cara era novo demais para estar nessa (não sei se já tem 30).

Mas eis que a Paulinha me diz aí nos comentários que é o cara, mesmo. Daí que eu vou dizer o seguinte:

Esse cara é muito bom. Foi um dos melhores alunos que eu vi no curso, muito inteligente, mesmo, e bastante idealista. Eu ainda era militante do PT na época, e às vezes ele covnersava comigo sobre o movimento estudantil (minha drug of choice no começo dos anos 90), o PT, essas coisas. Me lembro dele comentando que estava meio desorientado porque, ideologicamente, se identificava com o PT moderado da Articulação, mas se sentia incomodado com o jeito pesado deles fazerem política dentro do partido (na época ainda não se falava em corrupção, mas o Dirceu já tinha sido re-cooptado pelo Lula depois do racha de 1994, e atuava como disciplinador das tendências radicais). Concordamos que o certo era apoiar a Articulação ideologicamente - defender o PT social-democrata - mas não entrar nas jogadas mais pesadas, como a intervenção no PT do Rio.

Acabou que o que me encheu o saco no PT foi justamente isso, a dificuldade em escapar da escolha entre moderados que estavam fechando muito o espaço de discussão dentro do partido e um bando de radicais que só falavam merda (dando razão, vale dizer, à liderança que não queria ouvi-los). Muita gente até hoje não entendeu isso: a Heloísa Helena não é o oposto do Zé Dirceu, é a justificativa do Zé Dirceu.

Enfim, o Bruno parece ter entrado direto na política, o que pode ser muito bom para o país, pois trata-se de um quadro com grande potencial, independente do que o meu glorioso partido possa ter feito com ele nesse meio-tempo. Se ele se queimar de vez nessa história, eu acho que sairemos perdendo.

Troféu "A Classe do Estadista" 2007

2007-07-20T10:25:00.000-07:00

Nem o Arthur Virgílio, que já tinha virado hors-concours do troféu, compete com essa do glorioso Marco Aurélio Garcia

É evidente que os caras não estão comemorando o acidente, mas, mesmo assim.

Widget do Pan

2007-07-20T07:24:00.001-07:00

Botei um widget do Pan aí do lado. Achei bacaninha.

Coalizão no Iraque (2)

2007-07-20T06:58:00.000-07:00

Para quem se interessar por isso, aqui vão alguns verbetes da Wikipedia sobre os grupos insurgentes que se uniram no Iraque: a Brigada da Revolução de 1920 (um grupo que, evidentemente, olha longe no futuro) é uma turma islamista que tira seu nome da revolta contra o Império Britânico em (dã) 1920. A crer na Wikipedia, se mantém fora da guerra civil contra os xiitas, e, corre o boato, já teve conversas com o exército americano, por ter denunciado a turma da Al-Qaeda (a Base para o Jihad na Mesopotâmia). O Hamas iraquiano é uma dissidência da Brigada 1920 formada esse ano (de maneira que não sei se significa tanto assim eles terem feito uma coalizão). O Ansar-al Sunna parece ser curdo ou ter vínculos com islamistas curdos (que se opõe ao regime curdo, semi-independente). Embora tenha se aproximado da Al-Qaeda em um dado momento, agora parece estar brigando com ela.

A impressão que dá é que são movimentos islamistas, não sei bem com que grau de radicalismo, mas que não estão afim de fazer guerra civil contra os xiitas, ao contrário da Al-Qaeda, que quer ver o circo pegar fogo.

Frente no Iraque

2007-07-19T11:05:00.000-07:00

Três grupos armados Suni no Iraque acabam de formar uma frente para negociar a retirada dos EUA: as Brigadas da revolução de 1920, a Ansar-al Sunna, e o Hammas Iraquiano (esse deve ser uma beleza). Em tese, poderia ser uma boa notícia, visto que os caras renegam tanto a Al-Qaeda quanto o Ba'ath, e a notícia poderia ser o começo de uma negociação de paz.

Bom, tomara que seja, mas os sinais iniciais não são muito bons, visto que os caras não aceitam conversar com quem tiver participado das instituições iraquianas durante a ocupação, afirmam a nulidade de todas as leis promulgadas durante o período, mas não dizem a) que leis colocarão no lugar, nem b) se pretendem fuzilar todo mundo que participou do sistema político iraquiano nesse meio tempo, o que inclui os sindicatos, o partido comunista, grupos liberais e de mulheres, etc.

A notícia saiu no Guardian.

Fatwas mais imbecis de todos os tempos

2007-07-19T07:57:00.000-07:00

A Foreign Policy acaba de eleger as fatwas (decretos islâmicos) mais idiotas de todos os tempos. Entre as tristes, como a condenação da vacina da pólio, destaque para a fatwa contra o Pokemon e a contra o sexo entre pessoas nuas (mesmo casadas), que, segundo a revista, foi recebida pelos muçulmanos às gargalhadas.

Acidente em Congonhas

2007-07-18T13:57:00.000-07:00

Li no UOL que a pista de Congonhas foi entregue sem as ranhuras que escoariam a água em caso de chuva. Rapaz, se for mesmo verdade eu não tenho nem ânimo para comentar.

A propósito, dêem uma olhada no Hermenauta e vejam o sistema de segurança do JFK, que parece bastante razoável, e custa só 4 milhões de dólares.

Jade e Ouro

2007-07-17T13:17:00.000-07:00

Jade Barbosa

2007-07-17T08:05:00.001-07:00

A Jade Barbosa fez uma apresentação espetacular, mas acabou caindo no final, em parte, talvez, pela algazarra que o ginásio estava fazendo. Até aí, parabéns para a menina por ser boa pra cacete no que faz - eu achei que foi ela que nos deu a prata nas equipes. Não é disso que eu vou falar.

O que me dá nervoso é a corja de vagabundos que sai falando, é perdedora (veja posto do Nel Mezzo), brasileiro é assim, mesmo, não nasceu pra vencer, essas coisas. Não vou discutir com isso. Só vou deixar claro: se você acha isso você é um merda. Fora daqui. Não tem nada que eu queira explicar que você seja capaz de entender. Eu já raspei da sola do meu sapato coisas com maior capacidade de reflexão do que você. O meu cachorro peida em um dia médio mais neurônios do que você jamais comportou em sua caixa craniana deformada. Se houver um demônio, se o demônio tiver hemorróidas, se houver um ser tão torpe que não seja aceito como vizinho pela associação dos moradores da hemorróida do demônio, esse ser é o Anjo Gabriel comparado a você.

A única tarefa cultural dos brasileiros, de direita de esquerda, de cima e de baixo, flamenguistas e vascaínos, é erradicar completamente esse estado de espírito da identidade nacional.

Parabéns à Jade, que salta como um anjo, e parabéns às menininhas americanas que ganharam.

PS: hehehe, Jade acaba de conquistar o ouro. Way to go, girl.

Wall Street Journal, que feio

2007-07-16T14:10:00.000-07:00

O WSJ fez um editorial meio picareta com um graficozinho tão sem-vergonha que até eu sei que está errado. Olhem o gráfico aqui no Hermenauta, me digam se a linha que eles colocaram no gráfico é a "best fit", e aproveitem para ler os comentários que o Hermenauta listou (eu vi originalmente no Brad De Long, que vou linkar aí qualquer hora).

Scheinkman e a criminalidade

2007-07-16T14:05:00.001-07:00

Muito bom o artigo do José Alexandre Scheinkman na Folha domingo. Dado assustador: em uma estimativa conservadora, a violência nos custa 5% do PIB. E pesquisas mostram que a criminalidade reduz o crescimento das cidades. Vale a pena ler.

Vaia ao Lula, etc.

2007-07-16T12:03:00.001-07:00

Muita gente anda dizendo que a vaia ao Lula foi orquestrada pela turma do CM, o que é evidentemente verdade. Agora, uma coisa é dizer que a turma do CM começou a vaia, outra é dizer que todo mundo que vaiou vaiou por causa disso. Se Lula não tivesse perdido apoio na classe média carioca, seriam só os caras da Juventude César Maia (por mais assustador que seja, isso existe, sim, formalmente, um esquema meio juventude hitlerista) vaiando num canto.

De qualquer forma, faltou espírito esportivo ao Lula: deveria ter feito o discurso mesmo assim.

Mas CM pode ter cruzado uma linha: até o final do PAN, ninguém vai atrás dele pelos gastos 4 vezes maiores do que o previsto (e a necessidade de investimento federal mais ou menos 20 vezes maior do que o previsto). Mas quando acabar a festa, vão, sim.

Agora, muita gente que eu conheço anda discutindo o seguinte: o CM tem fama de muitas coisas, mas nunca teve fama de corrupto. É óbvio que a diferença de preço foi toda roubada. Mas foi roubada por quem? Pela turma do CM, mesmo, ou por que outra turma?

De qualquer forma, aqui também a trégua vale. Agora eu vou é torcer (espetacular o cara da ginástica olímpica de pé quebrado, não?)

O eixo do mal-governado

2007-07-12T10:54:00.001-07:00

Aliás, nosso companheiro Chávez está tentando formar uma espécie de aliança dos países mais mal-governados do mundo, juntando Venezuela, Bolívia, Bielo-Rússia, Irã (segundo maior exportador de petróleo do mundo, enfrentando racionamento de gasolina), Zimbabwe. Temo que uma hora dessas ele queira convidar os dirigentes do Flamengo para serem chefes desse negócio.

Aliás, se vocês quiserem ler um negócio engraçado sobre o eixo do mal, não deixem de ler isso aqui. É atribuído ao cara do Monty Phyton, mas parece que não é dele, não. Eu, se fosse ele, assinava mesmo assim.

Lá se vai o Zimbabwe

2007-07-12T10:37:00.000-07:00

O Zimbabwe não aparece muito aqui no noticiário, mas devia: o governo do ditador Robert Mugabe é um dos mais desastrosos do mundo, e condena à mais absoluta miséria um país que tinha tudo para ser um dos mais desenvolvidos da região.

Mugabe era considerado um governante mais ou menos razoável desde a independência até a hora em que um outro sujeito resolveu se candidatar à presidência e pareceu que ia ganhar. Daí em diante partiu para a ignorância, e fez uma peculiar reforma agrária, em que a terra dos fazendeiros brancos foi confiscada e redistribuída para os figurões do governo. De posse de fazendas espetaculares, os caras conseguiram levar a agricultura à falência em um ano (e, vejam que beleza: um deles agora está na comissão de desenvolvimento sustentável da ONU). Mugabe passou a recrutar moleques para um campo de escoteiros do mal, onde os garotos aprendem a espancar adversários do regime e estuprar coletivamente meninas. Quando disseram que ele parecia o Hitler, ele disse que seria "dez vezes o Hitler".

Adquiriu o hábito de sequestrar famílias em favelas majoritariamente de oposição e levar para o campo, para eles readquirirem sua identidade camponesa: as famílias eram levadas até o sertão lá do Zimbabwe e soltas no meio da mata seca, sem qualquer alimento, instrumento de trabalho, semente, ou água. Muita gente morreu na beira da estrada tentando voltar para uma cidade.

A crer nesse artigo da Wikipedia, o desemprego atualmente no Zimbabwe é de 60% da força de trabalho. Os juros estão em 70%, a inflação está em mais ou menos 1.500.000%, há fome e racionamento de comida.

O Daniel Drezner já fez um bolão para saber em quantos meses o Zimbabwe colapsa, e a The Economist também diz que a coisa está feia.

Agora, nesse contexto, quem seria filhodaputa de ser amigo do Mugabe? Só outro filhodaputa. Que, aliás, outro dia disse que a Bielo-Rússia, última ditadura da Europa, era um modelo de estado social como o que ele queria criar em casa.

Voltaram os Títulos

2007-07-11T12:51:00.001-07:00

Voltemos agora à nossa programação normal

Saramago começa a perceber

2007-07-10T13:14:00.000-07:00

O Saramago, que tanta besteira já falou sobre Cuba, resolveu mandar bem e dar uma cutucada na esquerda latino-americana, em especial as FARC. Disse o provecto e Nobélico escriba, reproduzido no UOL:

"BOGOTÁ, 9 Jul 2007 (AFP) - O prêmio Nobel de Literatura (1998) José Saramago alertou nesta segunda-feira a imprensa colombiana para uma "tentação autoritária" observada em setores de esquerda que chegaram ao poder na América Latina.Saramago concedeu uma entrevista coletiva em Bogotá, cidade designada como a capital mundial do livro pela Unesco e onde o escritor português participa de uma conferência sobre o uso do livro como instrumento da paz.

José Saramago disse que a esquerda "sofre uma espécie de tentação maligna que é a fragmentação" ao responder a uma pergunta do jornal El Tiempo sobre o ressurgimento de governos desta tendência na América Latina; deu a entender que mantinha suas reservas."Há uma tendência autoritária em muitos países. Nada restou dos ideais", afirmou o prêmio Nobel, que também adotou um tom crítico com relação aos grupos armados que atuam na Colômbia, incluindo as guerrilhas de esquerda.

"Há desaparecidos, seqüestrados, paramilitares e guerrilheiros que, no começo, suponho que tivessem vontade de mudar algo, mas se tornaram seqüestradores e narcotraficantes, e o pior é que eles já não saberiam viver de outra forma", lamentou."

Mickey Hamouse

2007-07-10T11:51:00.000-07:00

Bom, até que o Blogger corrija o problema, postaremos sem título. O título desse seria, ou "Mickey Hamouse", ou "Al Disney", ou "Farfour se Fourdeu".

O Hamas tinha um programa infantil em que um rato igual ao Mickey - o glorioso Farfour - ensinava as crianças como é legal ser terrorista. Pois é. Infelizmente, devemos anunciar que ontem o valoroso combatente Farfour encontrou o martírio nas mãos dos israelenses. Sabemos de fonte segura que já se encontra no paraíso, onde uma multidão de Minnies virgens satisfazem todos os seus mais sórdidos desejos, à beira de um rio de queijo suíço derretido. Entretanto, companheiros, não desanimem! O sheik Pateta já organiza a resposta ao ocupante sionista!

Agora, falando sério, que coisa triste.

2007-07-10T11:01:00.000-07:00

Alguém sabe porque eu não consigo colocar título nos posts? A caixa do título parece não funcionar, por isso não pus nada hoje nem ontem.

Grande Calligaris

2007-07-05T07:39:00.000-07:00

Excelente, muito bom mesmo, o artigo do Contardo Calligaris hoje na Folha sobre os playboys filhosdaputa que resolveram espancar uma trabalhadora. Trecho:

"(...) a inteligência humana tem limites, a estupidez não tem. Essa diferença aparece sobretudo no comportamento de grupo. Imaginemos que a gente possa dar um valor numérico à inteligência e à estupidez. E suponhamos que o valor médio seja dois. Pois bem, três sujeitos mediamente inteligentes, uma vez agrupados, terão inteligência seis. Com a estupidez, a coisa não funciona assim: a estupidez cresce exponencialmente. A soma de três estúpidos não é estupidez seis, mas estupidez oito (dois vezes dois, vezes dois). Quatro estúpidos: estupidez 16. Cinco: estupidez 32.

Curiosamente, essa regra vale até chegar, mais ou menos, a um grupo de dez. Aí a coisa tranca: a partir de dez, torna-se mais provável que haja alguém para discordar da boçalidade ambiente. Não porque, entre dez, haveria necessariamente um herói ou um sábio, mas porque, num grupo de dez, quem se opõe conta com a séria possibilidade de que, no grupo, haja ao menos um outro para se opor junto com ele.

Esse funcionamento, por sua vez, decai quando o grupo se torna massa. É difícil dizer a partir de quantos membros isso acontece, mas não é preciso que sejam muitos: um grupo de linchamento, por exemplo, pode desenvolver toda sua estupidez coletiva com 20 ou 30 membros. "

Comentário meu: é por isso que eu gosto de política: política é um monte de dinâmicas como essa, mas com enfrentamentos em campo aberto.

Ha-Joon Chang

2007-07-04T11:33:00.000-07:00

Ainda na Prospect, o economista famosão Ha-Joon Chang escreve algo que me parece muito parecido com o que o Brasil defende na OMC: o livre-comércio, a longo prazo, é uma beleza, mas todos os países desenvolvidos adotaram o protecionismo até serem fortes o suficiente para competir.

O argumento parece razoável, embora haja algumas inadequações: por exemplo, Chang afirma que o Brasil começou a adotar medidas neoliberais nos anos 80, o que não me parece verdade. Por outro lado, alguém pode discutir a premissa do artigo: o que deu certo no passado (o protecionismo) é o que dará certo agora? Talvez sim, talvez não.

Gordon Brown

2007-07-04T11:08:00.000-07:00

Algumas visões de Gordon Brown, novo primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

A sempre excelente Prospect faz uma edição especial sobre Brown o Intelectual. Lendo os artigos tem-se a impressão de um cara inteligente e CDF, que já foi fã do Gramsci, e tem uma certa fama de estar à esquerda do Blair, como acredita esse cara da LSE entrevistado pela Carta Capital. Por outro lado, foi o chanceler do tesouro que deu autonomia ao banco central, e parece tender mais para o lado mainstream na gestão da economia (que aprendeu na marra, meio como o Palocci, mas onde tem fama de entendido). E, vejam que interessante, parece ser um cara muito preocupado com a moral, na tradição da esquerda religiosa (Brown é membro da Igreja da Escócia), nessa vertente da esquerda que se preocupa com a dissolução da comunidade pelo individualismo, essas coisas. A crer nos artigos da Prospect, admira alguns autores da direita americana que escreveram sobre o assunto.

E, para complicar mais o quadro, é um dos caras que falam mais sério a respeito de ajuda internacional para o desenvolvimento (me lembro quando se comprometeu a comprar grandes quantidades de vacina para a malária, se alguém a descobrisse; a malária talvez tenha sido a doença que mais matou gente até hoje, mas ninguém descobre a cura, entre outros motivos, porque os consumidores em potencial são duros).

Finalmente: é, como o Blair, uma tremenda raposa política. Foi esperto o suficiente para apoiar o Blair e só derrubá-lo dentro do Labour quando viu que ia ganhar.

Aparentemente, Brown até que se saiu bem em seu primeiro question time, momento semanal em que o primeiro-ministro vai até a câmara dos comuns e fica sendo detonado pelo líder da oposição, enquanto os parlamentares de cada lado gritam "iiiihhhh!!", "uuuhhhhh!!!!", "eu não deixava!", essas coisas de briga de recreio.

Graduate Tax

2007-07-03T05:47:00.000-07:00

Inspirado na pergunta do RDC: a graduate tax é um imposto cobrado dos alunos de universidade pública que, depois de formados, alcancem um certo nível de renda. Há várias versões da proposta, mas a que me parece mais interessante é a graduate contrubution, que é cobrada apenas por um tempo limitado de tempo. A experiência de política semelhante mais bem-sucedida do mundo é a da Austrália.

As várias formas de graduate tax (ou graduate contributions) tentam conciliar três princípios:

1) Uma enorme parte da desigualdade de renda é causada pelas desigualdades educacionais, mas o acesso à universidade ainda é, mesmo em países europeus que oferecem universidade gratuita aos seus cidadãos, fortemente condicionado pela origem de classe dos alunos (a exceção, se não me engano, é a Suécia, onde essa desigualdade caiu bastante nas últimas décadas). Isso quer dizer que a educação superior potencializa desigualdades pré-existentes: quem consegue conclui-la é o sujeito com mais dinheiro, que se distancia ainda mais da média da população por ter obtido seu diploma. Dado que, seja por subvenção seja por isenção fiscal, grande parte da educação é patrocinada pelo gasto público, é preocupante que dinheiro dos contribuintes faça a desigualdade crescer: na prática, os contribuintes pobres pagam para que os contribuintes ricos aumentem sua vantagem sobre eles. Naturalmente, uma das frentes para se combater o problema é procurar facilitar o acesso de mais pobres à universidade (o que, o exemplo sueco parece sugerir, depende inclusive de reduzir a insegurança econômica dos pais, o que libera os filhos a ficarem sem trabalhar durante a faculdade). Mas outra maneira de lidar com isso é taxar os universitários pela vantagem de mercado individual obtida com ajuda do gasto público coletivo. O dinheiro assim arrecadado poderia ser reinvestido na universidade, fazendo com que mais pobres possam cursá-las.

2) A cobrança de mensalidades, longe de resolver o problema, agrava-o, pois o acesso de estudantes pobres se torna ainda mais difícil. Naturalmente, se todos os custos da educação superior forem cobertos pelas mensalidades (isto é, sem dinheiro público envolvido de nenhuma forma), poder-se-ia argumentar que a graduate tax seria injusta. Mas a educação 100% financiada por mensalidades é muito rara, e impossível em áreas onde a pesquisa é muito cara e os retornos profissionais comparativamente baixos (como na pesquisa básica). Portanto, se a USP, por exemplo, cobrasse mensalidades, elas jamais cobririam todos os gastos, e o subsídio restante seria distribuído de maneira mais injusta ainda do que hoje, visto que os alunos pobres não poderiam pagar. Isto se dá por um motivo simples, que é a distinção crucial entre a graduate tax e a mensalidade: a mensalidade é paga PELOS PAIS DO ALUNO, o que faz com que a origem de classe seja um determinante de sucesso crucial. A Graduate tax é paga PELO ALUNO, SE ELE SE DER BEM NO MERCADO, o que reduz muito (mas não totalmente, visto que os pais podem ajudá-lo) o peso do fator origem.

Um exemplo que eu conheço bem: eu. Eu (e, com boa probabilidade, você que está lendo) nasci em uma família nos 5% mais ricos do Brasil (o Brasil é tão desigual que o limite do 5% não é tão alto, não), e estudei em colégio particular (meio ruim, mas particular). Por isso, e por ser bom aluno, passei para uma universidade pública, onde fiz também mestrado. Depois consegui uma bolsa de estudos do governo para fazer doutorado no exterior.

Comparemos minha situação com a de um contemporâneo meu que tenha nascido na Rocinha, mas que também fosse bom aluno. Por melhor que fosse, não teria passado na mesma universidade que eu, o que garante que não passou no mesmo mestrado e nem, muito menos, ganhou a bolsa para o doutorado. Mas nós dois contribuímos para pagar a universidade e financiar o CNPq (segundo nossa renda, o que é o único critério justo).

Ou seja: quando nós terminamos o segundo grau eu devia ter uns 30%, 40% de qualificação a mais que o cara. Quando eu terminei a UNICAMP, já tinha 300%, 400% a mais, e, se o meu São Benedito me der uma força e eu conseguir acabar o doutorado, terei, tranquilamente, mais que dez vezes seu potencial de renda. A beleza da coisa, do meu ponto-de-vista, é que ele ajudou a pagar para que eu ganhasse essa vantagem sobre ele.

A educação é um bem posicional: seu valor de mercado depende de quão educados são seus competidores no mercado de trabalho (quando quase ninguém tinha curso primário, ter o secundário dava uma bela grana, etc.). Portanto, não parece muito razoável que um sujeito me pague para ganhar dele em um jogo em que eu já saí com vantagem.

Vale notar, é fundamental que a taxa só seja cobrada de quem realmente passar a ganhar bem em função de seu diploma: se o cara ficar desempregado, ou se ganhar muito pouco, não deve pagar nada. Se não for assim, o estudante pobre não poderá correr o risco de fazer o curso, pois não saberá se poderá pagar depois. Na Austrália, aparentemente, esse desestímulo não ocorreu.

Naturalmente, há várias formas de implementar essa proposta. A taxa pode ser vitalícia, ou só pelo tempo necessário para pagar o que o aluno custou (minha opção seria essa), pode ser a mesma para todo mundo a partir de um certo nível de renda ou pode ir se tornando progressiva, pode ser maior ou menor, etc. Um resumo das alternativas pode ser encontrado nesse paper do governo britânico.

No Brasil, houve uma proposta parecida com essa, apresentada pela deputada Selma Schons, do PT do Paraná. Como vocês podem perceber, não fez muito sucesso.

Blair no Oriente Médio

2007-07-02T05:51:00.000-07:00

E o Blair resolveu ser o negociador da paz do Oriente Médio, provavelmente para limpar sua barra por ter apoiado a guerra do Iraque. A jogada é arriscadíssima: Blair começa na desvantagem de ser impopular na região. Por outro lado, pode ser um clássico "Nixon vai à China": é justamente o cara que é mais identificado com o outro lado que pode fazer concessões sem parecer fraco. Veremos.

Blog do Japajato!

2007-07-02T05:38:00.000-07:00

E o glorioso japajato está de volta com um blog! Aparentemente, não conseguiu ainda voltar a usar o nome japajato, por isso seu novo blog está provisoriamente batizado de "O Oceano é Logo Ali", o que fica um pouco mais confuso ainda quando se lê o endereço URL (ultraseven lido em japonês). Certo, certo, parece estranho, mas japajato é uma grande fonte de sabedoria. O link entra aí do lado hoje como japajato, até ele decidir qual será o nome.

Acabou o No Mínimo

2007-06-29T05:41:00.000-07:00

Provando que o mundo está uma merda mesmo, o No Mínimo Acabou. Não tem nem o que dizer. Que merda. A Hora do Povo, por sua vez, continua firme e forte, gaças ao troco que recebia do Saddam. É foda.

Leiam tudo no site hoje, os obituários estão emocionantes.

Mahmoud Darwish

2007-06-28T13:31:00.000-07:00

Para quem leu a reportagem da The Economist e ficou impressionado com o poema que dá o eixo do artigo, de autoria do poeta palestino Mahmoud Darwish, segue uma tradução, feita a partir do inglês; como é óbvio, o tema é a guerra civil entre Hamas e Fatah.

Tínhamos que cair de tal altura tremenda para ver o sangue em nossas mãos
para compreender que não somos anjos
como pensávamos?

Tínhamos também que expor nossas falhas ao mundo para que nossa verdade não permanecesse virgem?

Como mentimos quando dissemos: somos a exceção!

Pior do que mentir para o outro é acreditar ao fazê-lo.

Ser amigável com quem nos odeia e duro com quem nos ama – essa é a baixeza do arrogante e a arrogância dos baixos!

Ó passado: não nos mude quando nos afastarmos de você!

Ó futuro: não nos pergunte “quem é você?”, “e o que quer de mim?”, Porque nós tampouco sabemos.

Ó presente! Nos tolere brevemente, pois não somos nada além de passantes insuportáveis.

A identidade é: o que legamos e não o que herdamos. Somos o que inventamos e não o que lembramos. A identidade é a corrupção do espelho que devemos quebrar, sempre que gostemos da imagem.

Ele se mascarou, tomou de sua coragem e matou sua mãe
porque ela era a presa mais fácil
e porque uma soldado feminina o parou, e expôs seus seios para ele dizendo:
sua mãe tem como esses?

Não fosse pela vergonha e pela escuridão, eu teria visitado Gaza sem saber o caminho para a casa do novo Abu Sufian ou o nome do novo profeta!

Se Maomé não tivesse sido o último dos profetas, toda gangue teria um profeta e todo apóstolo uma milícia!

Junho nos estarreceu em seu quadragésimo aniversário: se não acharmos alguém para nos derrotar de novo, nos derrotaremos com nossas próprias mãos, para não esquecer!

Não importa o quanto olhes dentro de meus olhos, não acharás meu olhar lá. Ele foi seqüestrado por um escândalo!

Meu coração não é meu e não é para ninguém. Se tornou independente de mim sem virar pedra.

Será que aquele que canta, sobre o corpo de sua vítima-irmão: “Allahu Akbar” sabe que é um infiel, uma vez que vê Deus à sua imagem: menor que qualquer ser humano criado perfeito.

O prisioneiro que procura herdar a prisão escondeu o sorriso da câmera, mas não conseguiu ocultar a felicidade que cascateava de seus olhos.

Talvez porque o roteiro em ritmo alucinado fosse mais forte que o ator.

Para que precisamos de Narciso, enquanto formos Palestinos?

Enquanto não soubermos a diferença entre a mesquita e a universidade porque são derivados da mesma raiz lingüística, que necessidade temos de um Estado, que já encara o mesmo destino do dia?

Uma grande placa na porta da boate: boas vindas aos palestinos voltando da batalha. A entrada é grátis! E nosso vinho não intoxica!

Não posso defender meu direito ao trabalho: um engraxate na calçada. Porque meus fregueses têm o direito de me considerar um ladrão de sapatos – me disse um professor universitário!

“O estranho e eu estamos contra meu primo. Meu primo e eu contra meu irmão...e meu sheik e eu contra mim mesmo”. Essa é a primeira lição na nova educação nacional dos calabouços da escuridão.

Quem entrará no paraíso primeiro? O que morreu pelas balas do inimigo ou o que morreu pelas balas do irmão?

Alguns teólogos dizem: a quantos de seus inimigos sua mãe deu a luz!

Os fundamentalistas não me exasperam porque são crentes de seu jeito especial. Mas seus apoiadores seculares me exasperam, e seus apoiadores ateus, também, os que apenas acreditam em uma religião: suas imagens na TV!

Ele me perguntou: um guarda faminto defenderá uma casa cujo dono viajou para a Riviera Francesa ou Italiana para o verão...não há diferença?

Eu digo: não defenderá!

Ele me perguntou: 1+1=2 ?

Eu disse: eu e você somos menos que um!

Não estou envergonhado de minha identidade porque ela ainda está no processo de ser escrita. Mas estou envergonhado de partes do prolegômeno de Ibn Khaldoun.

Você, de agora em diante, não é você mesmo!

Gabinete Brown

2007-06-28T11:18:00.000-07:00

Gordon Brown é o novo Primeiro-Ministro Britânico. Brown foi um ótimo chanceler do tesouro (uma espécie de ministro da economia), e é algo enigmático: tem fama de ser mais à esquerda que Blair, mas foi o homem que deu autonomia ao banco central da Inglaterra.

Alguns dos nomes de seu gabinete são interessantes:

David Milliband é o filho do Ralph, famoso intelectual marxista que teve um célebre debate com o Poulantzas sobre o Estado Capitalista. É o novo ministro de relações exteriores, o que prova que o Labour realmente aposta nele para o futuro.

Alistair Darling ficou famoso por dar um jeito na política de transportes, que desesperava o Blair como uma fonte inesgotável de problemas. É o novo chanceler do tesouro, que vai ter que dar conta do recado em um momento em que a economia não vai exatamente mal, mas menos bem do que ia no começo do milênio.

Os perfis de todos os membros do gabinete podem ser encontrados no The Guardian.

Blogs Lusitanos

2007-06-28T11:14:00.000-07:00

Recomendado por um colega, resolvi fazer algo que já devia ter feito há muito tempo, e fui dar uma olhada na blogosfera de Portugal. Achei uns blogs de centro-esquerda bem bacanas. Baseado na visita rápida, recomendo: o Boina Frigia , o Esquerda Republicana , e o Kontratempos , os três bem legais.

Vou continuar procurando e conto quando achar algo legal. Também estou vendo se descubro outros blogs da lusofonia social-democrata ou coisa-que-o-valha, em Cabo Verde, Moçambique, Angola, etc.

A propósito, comecei procurando os social-democratas, mas se alguém souber de outro que seja bom mas tenha outra posição política, por favor, diga aí pra gente.

Livraço: "O Vulto das Torres", de Lawrence Wright

2007-06-28T08:15:00.000-07:00

Esse é bom mesmo. Se você for ler, talvez seja melhor não ler isso aqui, vou contar bastante coisa.

O livro conta a história da Al Qaeda até o 11 de Setembro, e tem material inacreditável, incluindo até a reação do Osama enquanto as torres caíam (a cada uma que caía a turma da Al Qaeda celebrava e ele dizia, "espera", e levantava um dedo; a idéia era contar até cinco, mas o avião do capitólio não caiu). Mas a grande sacada do cara foi contar a história através dos personagens. Os principais são:

Sayd Qutb, o intelectual egípcio que deu a linha do moderno fundamentalismo islâmico, inspirando a Irmandade Muçulmana Egípcia. O livro começa com a narrativa da estadia de Qutb nos EUA, onde ele ficou chocado com, enfim, tudo aquilo que eu e você provavelmente achamos melhor na civilização ocidental (mas, também, com o racismo). Qutb parece ter sido um cara inteligente, mas fixado na idéia de restauração do reino da Sharia, a lei islâmica. A única liberdade legítima é a Sharia, que não é governo dos homens, mas de Deus. Qutb se interessou pela idéia leninista de vanguarda política, embora, como vocês podem imaginar, fosse anti-socialista (pelos motivos errados).

Al-Zawahiri, o número 2 da Al Qaeda, organizador de uma facção da Irmandade Islâmica egípcia, a Al-Jihad, que, depois de participar do assassinato de Sadat, é destroçada pelo governo egípcio e acaba se fundindo à Al Qaeda por falta de recursos. No meio do caminho se aproxima da doutrina dos takfiri (os caras que gostavam de declarar takfir), que contornavam um velho obstáculo ao terrorismo islâmico - a proibição corânica de matar muçulmanos - dizendo que, adivinhem, quem não era 100% seguidor do negócio deles lá não era muçulmano de verdade [Comentário meu: se vocês pensarem bem, isso revoga a Sharia, pois todos os crimes podem ter punição de morte]. Zawahiri comete as maiores barbaridades do livro. Tem-se a impressão, por vezes, de que, a partir de um certo ponto, Zawahiri sequestra a Al Qaeda, e passa a controlar Bin Laden. Especialmente emocionante é que é possível que, antes da aliança final entre os dois, um agente de Zawahiri no exército americano contou aos EUA tudo sobre os campos de treinamento no Afeganistão, talvez tentando vender Bin Laden para conseguir se infiltrar na CIA.

John O'Neil, funcionário do FBI que foi um dos primeiros a levar a sério Bin Laden e a Al Qaeda, e que chegou perto de sacar o que ia acontecer no 11 de Setembro. Não fechou o quebra-cabeça - e isso é o ponto mais polêmico do livro - porque a CIA não compartilhou com sua equipe informações cruciais a respeito da reunião em que o 11 de Setembro foi planejada, nem avisou o FBI de que os terroristas já estavam nos EUA (talvez por planejar recrutá-los como agentes duplos, talvez por intermédio do serviço secreto saudita). O'Neil era um cara meio bagunceiro, mulherengo, e que perdeu uma pasta do FBI numa palestra, o que comprometeu sua carreira, e o fez deixar o FBI para ser, acreditem se quiser, chefe da segurança do World Trade Center. Após sua saída sua investigação descarrilhou. Mas o mais deprimente é que, pouco antes do 11 de Setembro, as informações começaram a fluir entre CIA e FBI, e, poucos dias antes, o quadro estava bem mais claro, inclusive com advertências dos sauditas e do um ministro do Talibã de que Osama ia atacar dentro dos EUA em breve. Por isso é que logo depois do atentado já se sabia que era coisa do Osama.

Osama Bin Laden, que aparece como um cara obcecado por ganhar prestígio entre os sauditas, e tenta fazê-lo através da jihad. Só muito depois da guerra contra os russos, onde teve participação absolutamente marginal, se torna crítico dos governos árabes da região, talvez por influência de Zawahiri. Radicaliza progressivamente, principalmente depois que o governo do Egito, que queria a cabeça de Zawahiri, força os sauditas a cortarem sua grana. É meio otário, investe em negócios que não dão em nada, é traído com certa frequência - inclusive pelo governo do Sudão, que rouba quase tudo que ele tem antes de expulsá-lo para o Afeganistão. É, entretanto, um sujeito carismático, com complexo messiânico, que garante que Zawahiri continue a precisar dele. Esperava atrair os EUA para o Afeganistão e derrotá-los como achava que derrotou os Russos (na verdade, foram os próprios afegãos que derrotaram). Atraiu, mas não recebeu o maciço apoio árabe que esperava, e parece ter ficado meio puto com isso. Criou uma fantasia para sua vida, e cada fracasso tornava mais difícil admitir a realidade. No final, é difícil saber em que acreditava.

Vale a pena seguir esses caras pelo livro: a dinâmica de progressiva radicalização dos fundamentalistas, a perda progressiva de todo escrúpulo moral, o papel da repressão egípcia na radicalização de Al Zawihiri (torturado intensamente na prisão), as oscilações de Osama (que no Sudão parece considerar a possibilidade de voltar a ser um sujeito normal), e as confusões desesperadoras entre a CIA e o FBI.

Livrão. Não ganhou o Pulitzer à toa.

Globalização e Desigualdade

2007-06-27T08:03:00.000-07:00

Inspirados por esse post do Seqüências Parisienses, aqui vai uma discussão sobre globalização e desigualdade.

Há várias maneiras de discutir a desigualdade global. Pelo menos três: 1) a desigualdade entre as nações (desigualdade de PIBs per capita, etc.), 2) a desigualdade entre indivíduos entre as nações (diferença entre ricos e pobres em cada país isolado), e 3) a desigualdade entre todos os indivíduos do mundo (a diferença entre os ricos e os pobres independente do país em que estejam, consideradas globalmente, o Gini do mundo).

Pelos dois primeiros critérios, a desigualdade sem dúvida cresceu durante o período da globalização. Os EUA progrediram imensamente, a África sub-saariana regrediu. Em grande parte dos países, os ricos ficaram mais ricos, mas os salários subiram muito pouco (ver matéria da The Economist linkada pelo Seqüências). Em países como a Inglaterra, a desigualdade subiu porque os mais ricos se descolaram da classe média (que não caiu, mas viu a turma da frente disparar), no que o Atkinsons chamou de “tilt” no topo da distribuição de renda.

Entretanto, no que se refere ao terceiro critério, o quadro pode ser diferente. Uma vez que uma parcela enorme dos pobres do mundo são chineses ou indianos, o progresso econômico desses dois países (independente do crescimento da desigualdade dentro de cada um) levou a um dramático aumento da renda de um número imenso de muito pobres (vejam o gráfico 2 nessa matéria). Daí que pesquisadores como o levemente perturbado (veja o site do cara) Xavier Sala-i-Martin argumentarem que a desigualdade mundial, entendida como coeficiente de Gini do mundo, caiu. A pesquisa do sociólogo americano deu resultados semelhantes.

O resultado é contestado pelo Branko Milanovic, ex-Banco Mundial e atualmente no Carnegie Endowment for International Peace. Milanovic argumenta que a desigualdade deve ser medida no consumo, não na renda, o que dá uma medida de desigualdade parecida com a do Sala-i-Martin, mas sugere que a desigualdade cresceu um pouco. De qualquer maneira, uma das dificuldades do debate é que, tenha a desigualdade caído ou subido, foi pouco, o que 1) faz com que o uso de diferentes bancos de dados ou medidas influa na conclusão, e 2) mostra que não é tão óbvio que a globalização cause um enorme crescimento da desigualdade.

Claro, nada indica que essa redução de desigualdade global aconteça por tempo indeterminado. Ela pode prosseguir, por exemplo, se os países africanos, Bangladesh, etc., passarem a crescer mais rápido. Mas nada garante que isso vai acontecer.

De qualquer forma, a questão da desigualdade global é bem mais complicada do que se pensa. Temos que pensar nos operários que perdem o emprego devido à concorrência chinesa, mas sem esquecer a massa de operários chineses que seriam somalis se não pudessem oferecer essa concorrência.

Monbiot e o Parlamento Mundial

2007-06-26T13:57:00.000-07:00

O George Monbiot, é, dos que eu conheço, o mais honesto da turma que ficou famosa (algo equivocadamente) como "anti-globalização". Não concordo com muitas coisas que ele diz, mas ele é honesto o suficiente para ser um interlocutor bacana (não que ele queira falar comigo, bem entendido). Vejam, por exemplo seu artigo "I Was Wrong About Trade".

Nesse artigo, ele discute um negócio interessante: uns parlamentares do mundo todo resolveram fazer um parlamento do mundo, com apoio de alguns intelectuais. Monbiot apóia. Afinal, ele sempre disse que queria uma globalização mais democrática.

Vou discutir mais isso quando tiver grana para comprar o livro do Monbiot, mas fica aqui uma pergunta: os países autoritários e fundamentalistas podem indicar membros? Você gostaria de viver em um mundo governado por uma maioria de ex-comunistas corruptos da China e fundamentalistas islâmicos? Eu sei que eu não. Mas: mesmo se todos os países fossem democráticos, valeria a pena algo assim? Isso eu ainda não sei. Muitos prós e contras. Pensemos.

Agora, quanto tempo faz que alguém oferecia um problema difícil para a gente pensar, difícil do jeito certo - instigante, que se resolvido seria um progresso imenso, não meramente defensivo diante dos problemas da vida? Parabéns ao Monbiot.

Sepultura

2007-06-26T08:07:00.000-07:00

Muito legal o artigo do cara do Biscoito Fino e a Massa (Idelber Avelar, professor da Tulane University) sobre o Sepultura, publicado no Journal of Latin American Cultural Studies.

Olavúnculo ocupa a FAPESP

2007-06-25T13:12:00.000-07:00

O sempre-pronto-a-ser-útil Olavúnculo reclamou de uma pesquisa da FAPESP sobre o uso de ecstasy que pretendia estudar políticas de contenção de danos, isto é, já que os caras vão usar, mesmo, vamos ver se eles usam de maneira menos perigosa para a saúde. Olavúnculo, que odeia a farmacologia por ainda não ter inventado uma droga que ensine a escrever bem, protestou, esculhambou a FAPESP, depois desesculhambou quando lembrou que quem manda na FAPESP é o Serra, enfim, exibiu seus dotes usuais de concatenação discursiva. Detalhes no Hermenauta, que por algum motivo tem paciência para ler o sujeito.

Mas agora é que fica sério: segundo O Biscoito Fino e a Massa, a FAPESP cortou a grana da pesquisa por causa da polêmica! Ora, de duas, uma: ou a pesquisa era besteira, e aí era o caso dos pareceristas da FAPESP (tradicionalmente ótimos) recusarem o projeto, ou negarem a renovação no momento apropriado (se for uma pesquisa de pós, a análise do relatório parcial). Se não for o caso, o projeto não pode ser cortado porque o Olavúnculo mandou, não apenas porque, como qualquer um dotado de um mínimo de bom senso há de admitir, não se pode aceitar que o Olavúnculo influa no que quer que seja, mas também porque, mesmo se o Olavúnculo fosse um jornalista sério, não é a imprensa que deve dar a pauta da pesquisa científica.

Pode-se discutir até que ponto os decretos do Serra feriam a autonomia universitária. Mas que aqui aconteceu um caso da mais chulé interferência política na pesquisa acadêmica, não resta dúvida.

CORREÇÃO: Do além, o falecido Dr. ABC me informa que a matéria original não é do Olavúnculo, mas sim do portal G1. Continua sendo ruim a imprensa ditar a pauta da pesquisa, mas, de algum modo, é menos pior. Seria ruim se a pauta fosse ditada por jogadores de futebol, mas seria melhor se fosse ditada pelo Zico do que se fosse ditada pelo Nunes.

Esclarecimento: Blair e Newman

2007-06-25T10:12:00.000-07:00

Só um esclarecimento, na esteira do comentário do Rabo de Cobra: quando eu digo que a conversão do Blair é a conversão mais importante desde a reforma, falo do fato do cara ser o Primeiro-Ministro. Não é que o Blair seja o cara mais legal que já se converteu, ou que seja mais espiritualmente iluminado que o Cardeal Newman. É que o anglicanismo é uma religião de Estado, que começou com o cisma de um chefe de Estado, e por isso a conversão - a primeira da história - de um chefe de Estado Britânico, mesmo depois de deixar o cargo, é importante. Mal comparando, é como se o presidente do Irã se convertesse ao Islã sunista, ou à fé Bai'hai. Ou se o presidente de Israel virasse cristão.

Aliás: para quem quiser saber mais sobre a vida do Cardeal Newman, que causou uma confusão miserável em Oxford no século XIX, era um sujeito brilhante, e um dos maiores estilistas da língua inglesa que eu já vi, dê uma olhada nessa biografia. Há também uma campanha por sua canonização, que pode ser apoiada (por quem se interessar) através desse site, onde também há seus trabalhos disponíveis online.

Em tempo: em sua visita ao Papa no último sábado, Blair deu de presente três fotografias assinadas de Newman a Bento XVI.

A conversão de Tony Blair

2007-06-25T07:37:00.001-07:00

Quando morava na Inglaterra, era comum ouvir denúncias de que Blair era cripto-católico ("cripto-papista"). A coisa era séria porque Blair, afinal, ao menos formalmente, decidia quem mandava na Igreja Anglicana. E temia-se que isso pudesse pesar na resolução da questão irlandesa, onde, aliás, se pesou, foi para o melhor: Blair teve, sem sombra de dúvida, a melhor política para a Irlanda do Norte da história dos governos britânicos das últimas décadas.

A esposa e os filhos de Blair são católicos, e muita gente reclamava de uma coisa que eu, pessoalmente, achava engraçado. A Igreja Anglicana autoriza seus fiéis a comungar em Igrejas Romanas quando não houver uma Anglicana por perto (por exemplo, quando os ingleses viajam para outros países). Blair interpretava isso meio livremente, achando quaisquer duas quadrazinhas que ele precisasse andar longe demais para ir à Igreja Anglicana.

Pois be, acabou que o Blair vai se converter mesmo ao catolicismo. Vejam só.

Hoje a religião não tem mais o mesmo papel na vida pública da Grã-Bretanha, e o fato não deve despertar a guerra civil que teria despertado duzentos anos atrás, quando ainda não se admitia alunos não-anglicanos em Oxford. Mas é, sem dúvida, a mais importante conversão desde a reforma, superando a do Cardeal Newman.

Castelo dos Destinos Cruzados - RIP! Escafedeu-se! Bateu as Botas!

2007-06-21T07:21:00.000-07:00

Essa foi foda: o Dr. ABC acaba de anunciar a morte de seu excelente blog, o Castelo dos Destinos Cruzados, uma espécie de The Economist/Rolling Stone/Placar da Internet brasileira. Como se sabe, muitas vezes nós copiamos descaradament...nos inspiramos em posts do Dr. ABC para cola...escrever nossos próprios e originais posts. É uma perda irreparável para a civilização construída a partir do iluminismo, e, suspeito, um sinal de que é melhor começar a estocar alimentos.

Os boatos já começam a circular a respeito do motivo da decisão. Alguns crêem que o Dr. ABC previu uma crise econômica mundial sem precendentes, e foi morar em uma caverna antes que a coisa exploda e todas as cavernas boas sejam ocupadas. Outros acreditam que Humberto Gessinger, do Engenheiros do Hawai, morreu e, como Paul McCartney, foi substituído por um sósia (o Dr. ABC). Outros ainda suspeitam que tudo não passa de uma conspiração de seu irmão do planeta bizarro, o Dr. CBA.

Qualquer que seja o motivo, ficaremos de luto por tempo indeterminado.

Rio Body Count

2007-06-20T12:56:00.000-07:00

Adicionei hoje o link para o Rio Body Count, site que cataloga e conta casos de violência urbana noticiados na imprensa (se entendi bem, do Grande Rio, não só da capital). Está feia a coisa.

Mapas!

2007-06-20T10:39:00.000-07:00

Eu sou fanático por mapas. Eu gosto de mapa de tudo. Mapa de rua, de continente, mapa de floresta desabitada, mapa de país fictício, mapa de metrô, mapa pra chegar em festa, mapa mostrando cena de batalha, mapa mostrando áreas de cultivo agrícola, mapa mostrando que facção criminosa controla que morro do Rio de Janeiro (já recortei vários), qualquer coisa que possa ser sempre colorida com quatro cores (sabiam dessa?). Pois bem, graças ao Andrew Sullivan, hoje descobri o site strangemaps, com mapa de tudo que é coisa. O último é o mapa dos EUA com cada Estado batizado com um país de PIB comparável ao daquele Estado (o Brasil é Nova Iorque). Mas todos são maneiríssimos.

Políticas de Inovação

2007-06-18T06:49:00.000-07:00

O Brasil só vai para a frente quando todas as instituições políticas usarem a totalidade de seus recursos para pagar o Dr. ABC para ir para a porta do Palácio do Planalto para ficar gritando "É a política de inovação, estúpido! É a Política de Inovação, estúpido!".

Ninguém fala disso no debate público brasileiro. O debate econômico é só sobre taxa de juros. O que que as empresas vão fazer quando o juro cair, se vão produzir coquinho ou supercomputador, não merece uma página de atenção. Mas a verdade é que o grau de desenvolvimento tecnológico de um país é função direta de quanto ele é capaz de inovar tecnologicamente. E isso não é decidido só pelo livre jogo do mercado.

Para uma discussão legal, vejam o excelente post da referida autoridade.

Jon Elster

2007-06-18T06:23:00.000-07:00

A Folha publicou uma entrevista com o Jon Elster, um dos meus autores favoritos. O Elster é um dos idealizadores do Marxismo Analítico, que tenta dar uma organizada lógica nos negócios do Marx, e aceita abandonar o que não funcionar (acabou que abandonou quase tudo). Também era conhecido como "Non-Bullshit Marxism", o que, em si, já bastou para atrair minha curiosidade.

Pessoalmente, hoje em dia acho que não se deve discutir se o marxismo (ou o weberianismo, ou o estruturalismo) é bom ou não. Se um sujeito escrever um livro marxista bom, o livro é bom. Se escrever um livro marxista e for ruim, o livro é ruim. De onde ele tirou a idéia para escrever o livro não me interessa muito. Lévi-Strauss é estruturalista e é bom. Eslter é individualista metodológico e é bom. Habermas é aquele negócio meio esquisito que ele é, e também é bom.

Vale dizer, o Elster hoje em dia estuda duas coisas: instituições democráticas e coisas que acontecem dentro da sua cabeça mas não são racionais (vício, emoções). Veio para o Brasil para falar do primeiro tema, e deu uma entrevista para a Folha.

Dois momentos legais:

Falando da Democracia Direta:

"Oscar Wilde disse que o problema do socialismo é que a semana só tem sete noites. Do mesmo modo, a democracia participativa às vezes parece exigir mais compromisso e mais recursos do que é razoável esperar das pessoas."

Falando do Habermas:

"Isso é o que chamo no meu trabalho de "a força civilizadora da hipocrisia". Então tento usar as idéias de Habermas para explicar o comportamento de pessoas de verdade que são constrangidas pelo meio público. Mesmo se as pessoas estão motivadas apenas pelos seus interesses individuais, as regras e mecanismos do debate público vão forçá-las a justificar suas posições em termos de interesse público. Isso limita o interesse particular, em alguma medida"

A "força civilizadora da hipocrisia" é uma das melhores expressões que eu conheço. E assim CPIs formadas só por corruptos cassam outros corruptos, e a corrupção acaba que cai um pouco. E racistas mentem que não são racistas, mas, de tanto mentir na frente dos filhos, os filhos não saem racistas (ou saem menos racistas). E o capitalismo sugere a mentira deslavada de que a fábrica moderna se baseia no respeito aos direitos individuais, mas, de tanto falar esse troço, os operários (e as mulheres, e os gays) acreditam e querem fazer valer seus direitos individuais, e nessa a civilização progride.

Habermas sobre Rorty

2007-06-18T06:22:00.000-07:00

A Folha publicou o texto do Habermas sobre Rorty, recomendo vivamente, porque é bonito, e porque tem o link para Trotsky e as Orquídeas Selvagens.

Comentário à resposta de Valter Pomar

2007-06-15T13:08:00.000-07:00

Há pontos positivos na resposta do Pomar, se comparada à nota inicial entregue à embaixada da Venezuela, bem como ao documento inicial do PT: diz que a nota é "minimalista", o que, se entendi corretamente, quer dizer que o PT não manifesta apoio oficialmente ao conjunto da política chavista.

Mas continua cometendo o mesmo erro do Blog do Alon: não analisa o fechamento da RCTV no contexto dos desenvolvimentos recentes da política venezuelana. Chávez não se limitou a fechar a RCTV: deixou de fechar as TVs golpistas que passaram a apoiá-lo, planeja formar milícias de seus apoiadores para patrulhar as ruas, tenta suprimir os partidos menores que o apóiam, e se prepara para mudar a lei para poder governar vitaliciamente. Nada do que disse Serra sobre a ocupação da USP é remotamente tão autoritário quanto o que Chávez disse sobre as recentes manifestações estudantis.É nesse contexto que a não-renovação da concessão deve ser interpretada.

Que a oposição conservadora venezuelana, Bush, Sarney, o PFL, etc. são horrorosos, não resta dúvida. Mas isso não justifica que um governo dito de esquerda feche o espaço público. A esquerda latino-americana está retrocedendo décadas devido à sua vacilação diante de Chávez. Devemos, sim, apoiar a democracia na Venezuela e cobrar de Chávez os resultados sociais que a alta do petróleo deveriam ter proporcionado.

Ainda há quem pense que Chávez possa ser trazido para o campo da esquerda democrática. Não estamos entre eles, mas podemos estar errados. Agora, mesmo quem concorda com isso não pode achar que incentivar suas tendências autoritárias o trará para qualquer campo de que nos interesse fazer parte.

Resposta de Valter Pomar (2)

2007-06-15T13:00:00.000-07:00

Segue a resposta do Secretário de Relações Internacionais:

"Insatisfatória, qualquer moção é, por definição.

O mesmo vale para a crítica do blog à nota do PT.

A nota do PT é minimalista. Diz que na Venezuela há democracia, diz que a não-renovação da concessão foi um ato legal, diz que a RCTV participou do golpe.

O PT não manifestou sua opinião sobre o conjunto do programa, nem sobre o conjunto da política de Chavez.

Deu uma opinião sobre a polêmica do dia. Esta opinião está errada?? Aonde???

Voce diz que o "fechamento" da RCTV "foi feito dentro da lei".

Sejamos exatos: a RCTV não foi fechada, apenas não se renovou uma concessão pública.

C-O-N-C-E-S-S-Ã-O P-Ú-B-L-Í-C-A.

Ou é concessão, ou não é. Ou é pública, ou não é. Ou está dentro da lei, ou não está.

Se uma concessão não foi renovada, se isto aconteceu dentro da lei, então por qual motivo o fato constitui "indiscutivelmente" um passo na direção do "autoritarismo"???

Indiscutivel é um termo pesado, bem autoritário aliás.

Veja: as tuas recomendações acerca do que Chavez deveria ter feito podem ser corretas ou incorretas. Mas não deixa de ser curioso que, para não cair no "autoritarismo", voce proponha um procedimento que não é previsto em lei. Ou seja, voce propõe que ele adote uma atitude discricionária.

Voce diz que o "passado de ex-golpista" de Chavez "tirava sua legitimidade" para adotar a medida que voce propõe.

Chavez comandou um golpe. Foi preso e cumpriu pena. Era a lei. A RCTV participou de um golpe. Sua concessão não foi renovada. É a lei.

Falando de legitimidade, qual a legitimidade que Sarney e o DEM têm para falar de democracia? Parte dos que falam que Chavez é autoritário participaram ou apoiaram ditaduras militares.

Como voce mesmo aponta, se o Legislativo venezuelano não é plural, isto é por decisão da oposição, não do governo. Agora, isto não abole o poder legislativo, salvo se voce for adepto da tese de que a minoria pode, através do boicote, deslegitimar os poderes constituídos.

Finalmente: longe do PT "puxar o saco" de quem quer que seja. A começar dos monopólios da comunicação, passando por políticos de direita e indo até onde tivermos que ir.

Mas criticar Chavez (por exemplo, por suas declarações acerca do Senado) não exige achar que ele está derivando para o autoritarismo. Até porque dizer isto é a deixa que os Estados Unidos e um setor da oposição buscam, para atacar a democracia na Venezuela.

Atenciosamente

Valter Pomar "

Resposta de Valter Pomar

2007-06-15T12:39:00.000-07:00

O Secretário de Relações Internacionais do PT respondeu nosso e-mail sobre o fechamento da RCTV (pedimos uma cópia do manifesto de apoio ao Chávez, recebemos a resposta do PT, e postamos nossa resposta). Antes de comentar, nos próximos posts, vale admirar a iniciativa do Pomar responder ao nosso humilde blog. Como no caso da Carta Capital, ainda tenho esperança de que a simpatia petista pelo autoritarismo chavista seja superficial, um reflexo geopolítico condicionado herdado da Guerra Fria. Tentem escrever para o ditador da Coréia do Norte e vejam se ele responde.

Manifestação na Paulista

2007-06-15T11:08:00.000-07:00

Blogando ao vivo da segurança do 17º andar da Av.Paulista: a molecada da USP chegou no MASP para a manifestação. Uns colegas viram o equivalente a uma quadra de PMs.

15:31 - a molecada começa a gritar mais alto. Comentário de um pop star da blogosfera brasileira aqui do lado: "quando começam a gritar alto assim, é porque vai sair briga". Pessoalmente, acho que não, os caras vão ter que ser muito doidos pra enfrentar o exército de PMs aqui em baixo.

15:36 - fui procurar notícias da manifestação no Blog da Ocupação da USP, e me deparei com uma das frases mais idiotas que já ouvi na vida, parte da programação cultural dos ocupantes: "No espaço vazio do "é proibido pisar na grama" movimentaremos nosso corpo e ocuparemos mais um espaço estéril, fertilizando-o. Futebol na grama! Várzea! ". Bom, se a alternativa for voltar para a USP para conversar com o cara que escreveu isso, talvez os moleques prefiram mesmo apanhar do choque (se valer dedo no olho).

16:00 - as motos da polícia contornam a manifestação e impedem a turma de ir para a outra pista (sentido Paraíso) da Paulista. A menina falando no carro de som, que fala absurdamente rápido, diz que o choque pode chegar a qualquer momento.

15:58: os moleques da frente da passeata se colocaram na frente dos carros da polícia que vinham na frente. Começaram a tocar uns tambores de maracatu.

15:52 - a manifestação está meio invisível. Nada nos sites do CMI, do PSTU, do PSOL, nada no UOL, uma nota no G1.

15:41 - toca uma sirene de polícia. A princípio, pode ser só avisando que os manifestantes saíram do espaçõ autorizado, mas a última porradaria aqui (na passeata contra o Bush) começou assim.

16:08 - ao final da passeata, um pipoqueiro.

16:09 - a passeata acaba de passar aqui em frente. A menina no microfone já reclamou da violência da polícia, mas não se viu nada disso nessas duas primeiras quadras. É meio claro que tem uns moleques querendo briga. Se o pau comer, aposto dez real que eles tomam uma paulada pra tirar foto e depois saem correndo deixando a galera pra polícia.

16:13: uma porrada de motoboys está exatamente atrás da passeata (e do pipoqueiro). Se eles forem pra porrada aposto neles tanto contra a turma do PSTU (fácil) quanto contra o choque.

16:20 - falando sério, agora: vamos rezar para que ninguém se machuque. Me impressionou mal a falta de bandeiras do PT e outros partidos mais moderados na manifestação, o que não quer dizer que ela não esteja partidarizada: as quatrocentas tendências da quarta internacional estão lá. Os estudantes da USP conseguiram uma vitória importante com a revogação dos decretos, esperemos que a história da ocupação não acabe com violência.

Ancestralidade Britânica

2007-06-15T10:54:00.000-07:00

Muito legal esse artigo, sobre a ancestralidade genética dos Ingleses. A turma toda lá da ilha onde o Chris agora mora veio não dos anglos, saxões, celtas, ou o que o valha, mas do mesmo patrimônio genético dos bascos (históricos rivais dos flamengos no campeonato inglês de então). O artigo é bem legal, mesmo, e tem um complemento recente aqui.

Dr. ABC explica

2007-06-14T06:58:00.000-07:00

O porquê do corte de 0.5 da SELIC.

Marta

2007-06-14T06:25:00.000-07:00

E a Marta mandou o pessoal nos aeroportos relaxar e gozar. É tão absurdo que não tem nem o que dizer. Enfim. Afundou, aparentemente, sua candidatura à presidência.

Agora, o que me apavora, mesmo, é a possibilidade das pessoas seguirem o conselho. Imagine: você está sentado numa daquelas poltroninhas muquiranas de Congonhas, três horas de atraso no vôo, e do seu lado tem um gordo imenso. O gordo, que até poucos minutos atrás estava puto da vida com um atraso de quatro horas, respira fundo, fecha os olhos, e deixa a cabeça cair pra trás. De repente, você sente ele se mexendo na cadeira, e percebe que ele está com um sorrisinho safado nos lábios. Ele começa a dar uns gemidinhos, e sussurra "Oh Yeah", "Hmm", "Isso, Baby", até que dá uma contraída violenta e desaba em cima de você. Pede um cigarro.

É isso que a ministra quer que nos aconteça? É um acinte!