PSDB e PFL

As tensões entre PFL e PSDB levantam uma questão interessante: será que a aliança entre os dois partidos dura por mais muitos anos? Ela foi formada exclusivamente para derrotar Lula em 1994. Em 2002 rompeu-se, pela brincadeira do Serra de apoiar o glorioso Jader Barbalho para a presidência do senado. Agora voltou novamente como anti-Lula, mas com uma diferença importante.

Em 1994, Lula tinha um patrimônio de prestígio imenso: pela honestidade, por ter perdido para o recém-impichado Collor, e por que, na verdade, a opinião pública estava mais à esquerda. Daí que o PFL, metido em todas as sacanagens desde a época do Império Mongol, principal força de sustentação de Collor (o PFL, não o Império Mongol, coitado), e, na medida em que tinha alguma ideologia, de direita, precisava de uma aliança de centro-esquerda. FHC, honesto, salvo da aliança com Collor por Covas, e meio esquerdoso, era perfeito.

Hoje Lula tem um governo corrupto, o PT perdeu respeitabilidade à esquerda (o que foi bom, na minha opinião), e ninguém mais lembra de Collor. FHC tem menos popularidade ainda que Lula (pelas últimas pesquisas), e o PSDB tem vários tetos de vidro constrangedores. Entretanto, como o PFL é organicamente incapaz de produzir um candidato com cara de que vai demorar mais de quinze minutos para roubar nossos rins para vender para transplante, a cabeça de chapa da aliança ainda é do PSDB: Alckmin, honesto (bom, comparativamente), com algum legado do Covas, etc.

Mas os interesses de PFL e PSDB divergem em vários pontos. O PFL tem que ser mais radical contra Lula (e é) por que esse apoio a Lula nas áreas mais pobres fere o PFL lá onde ele sempre foi mais forte. Ao mesmo tempo, agora que Lula não tem mais prestígio junto ao eleitor de classe média, para que o PFL precisa do apoio do PSDB? Nesse exato momento, o PFL tem as prefeituras de SP e RJ.

Eu acho que é por isso que o PSDB não afunda o Lula de vez. Por que não quer ficar sozinho com o PFL.