Steinbruch na Folha

Ótimo artigo do Steinbruch na Folha de hoje. Argumento básico: Lula ganhou onde os benefícios do controle da inflação e do Bolsa-Família foram maiores, como no Norte-Nordeste, e perdeu onde o agro-negócio é importante (por causa do dólar). Trechos:

"No Maranhão, o volume de vendas do comércio varejista cresceu 65% desde 2003 (até junho último), em comparação com 17% na média nacional; no Amazonas, 58%; no Rio Grande do Norte, 51%, e, no Ceará, 34%. Nesse mesmo período, em Estados do Sudeste e do Sul, os índices foram muito menores: 13% em São Paulo, 10% no Paraná, 15% em Santa Catarina e apenas 2,8% no Rio Grande do Sul.
Explica-se, então, por que a maior votação de Lula foi no município de Manaquiri, no Amazonas, com 93% dos votos. E a pior, em Arroio do Padre, no Rio Grande do Sul, com 11%."

"Em janeiro de 2003, quando Lula tomou posse, o dólar estava cotado a R$ 3,55. Hoje, está a R$ 2,16. Ou seja, o exportador tem atualmente, para cada dólar exportado, uma renda cerca de 40% menor do que a de quase quatro anos atrás. Mesmo considerada a taxa média do dólar de 2002 (R$ 2,97), a perda é bastante significativa: 27%.
O caso mais extremo de perda de renda se dá no Rio Grande do Sul, Estado prejudicado duplamente, pela valorização cambial e, reconheça-se, por problemas climáticos que provocaram quebras sucessivas de safras. O nível de produção da indústria gaúcha, por exemplo, é hoje o mesmo de dezembro de 2002."